![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Сегодня с утра в новостных выпусках сенсационная новость: в Южной Африке открыли новый штамм ковида! Его назовут штамм «Мю» [в итоге назвали Омикрон]. ВОЗ призывает сохранять спокойствие.
По случаю появления у любимого ковида долгожданного нового убийственного штамма падают биржи, валюты и прочее в том же духе.
Биржи США падают из-за рисков, вызванных новым штаммом коронавируса
курс евро на Мосбирже обновил двухмесячный максимум и превысил 85 рублей. Одновременно курс доллара впервые с апреля приближался к отметке 76 рублей. Давление на российскую валюту оказало резкое падение нефтяных цен. Как объясняют эксперты, после обнаружения нового штамма коронавируса в странах Южной Африки инвесторы начали опасаться введения новых карантинных ограничений в мире и снижения спроса на энергосырьё.
Отметим, что в пятницу Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) собирается провести экстренное совещание в связи с обнаружением нового штамма COVID-19. В ВОЗ заявили, что пока не обладают достаточной информацией о новом варианте коронавируса, но при этом знают, что у него «много мутаций». Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на главу технической группы подразделения чрезвычайных заболеваний организации Марию ван Керкхове.
Из-за появления в Южной Африке нового штамма коронавируса Россия ограничит с полуночи 28 ноября въезд из ЮАР, Ботсваны, Лесото, Намибии, Зимбабве, Мозамбика, Мадагаскара, Танзании, Гонконга и Эсватини (бывший Свазиленд).
Решение касается иностранцев, живущих в Гонконге и этих странах на юге Африки, а также иностранцев, которые пробыли там в течение последних десяти дней.
Роспотребнадзору совместно с Минтрансом поручено организовать экспресс-тестирование россиян, прибывших из этих стран и Гонконга, а также из любой точки Китая, Израиля и Великобритании. Тестировать также будут иностранцев, которые прилетят в Россию из КНР, Израиля и Британии.
Паника не напрасная. Ковидологи объявили, что новый штамм устойчив к существующим вакцинам. Ой-ой! Не бойтесь, уже скоро выпустят новое поколение ковидных вакцин. Так что же, придётся прививаться новыми вакцинами? И старыми тоже, предыдущие штаммы ковида никто не отменял. Поздравляю, это означает ещё как минимум два года пандемии и усиленного вакцинирования.
26 ноября 2021. – Специалисты Центра им. Гамалеи в случае необходимости могут адаптировать вакцину «Спутник V» под новый штамм коронавируса B.1.1.529, который обнаружили на юге Африки. Об этом РБК заявил глава центра Александр Гинцбург.
«Когда мы получим южноафриканский штамм, мы посмотрим, как сыворотка крови с антителами, полученными от вакцинации «Спутником V», будет его нейтрализовать. Для этого эксперимента мы берём штамм и сыворотку, делаем разведение и смотрим, где вирус размножается, а где — нет, таким образом определяем вируснейтрализующее разведение. Его мы сравниваем с изначальным уханьским штаммом и видим, как меняются показатели», — сказал Гинцбург. По словам специалиста, если показатели изменятся в десять раз в сторону уменьшения активности сыворотки, потребуется замена штамма в вакцине.
«Технологию можно довольно быстро адаптировать, но надо ли это делать, мы ответим после экспериментальной работы», — отметил глава центра. По словам Гинцбурга, это не очень трудоёмкий процесс, но нужны будут регуляторные изменения, специалисты должны будут доказать экспертам Минздрава, «что замена не нанесёт вреда и принесёт пользу».
Гинцбург указал, что в этом случае нужно будет провести исследования, которые продлятся несколько месяцев. Он отметил, что специалисты отработали систему с заменой штамма и проведением укороченных исследований на примере вакцины от гриппа.
Руководитель лаборатории особо опасных инфекций Федерального исследовательского центра фундаментальной и трансляционной медицины (ФИЦ ФТМ), профессор вирусологии Александр Чепурнов в разговоре с РБК отметил, что новый штамм B.1.1.529 собрал в себе много мутаций (как ранее говорил вирусолог из Имперского колледжа Лондона Том Пикок, новый вариант содержит 32 мутации, многие из которых повышают его заразность и устойчивость к вакцинам). Однако, указал Чепурнов, пока конкретных данных в отношении реальной опасности этого варианта SARS-CoV-2 нет. «Ясно, что каждый раз за добавлением мутации встаёт способность уклоняться от части антител, которые образовались в результате вакцинации или болезни. Хватает ли оставшихся, чтобы не перейти в тяжёлую форму, — это главный вопрос, которым следует заняться. Но до проведения основательных исследований об этом говорить рано», — полагает эксперт.
Не буду спрашивать, откуда у Гинцбурга изначальный уханьский штамм, китайцы его никому не предоставили. Ну, может быть для тов. Гинцбурга тайно сделали исключение.
У меня вопрос к сведущим в вирусологии. Каким образом вирус размножается в сыворотка крови с антителами?
no subject
Date: 2021-11-26 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-26 08:58 pm (UTC)А вот в СA он хотя жарит не так же, как во FL, но маски носят, и заболеваемость и смертность существенно ниже, чем во FL.
В целом же drift вашего комментария вроде бы как раз к тому, что никаких "их" нету.
никаких "их" нету
Date: 2021-11-26 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-26 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-26 11:57 pm (UTC)Где вы там в Расее такие дебилы берётесь?
no subject
Date: 2021-11-27 05:21 am (UTC)читай, ...
https://traditio.wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D1%83%D0%B5%D0%B2
no subject
Date: 2021-11-27 01:19 pm (UTC)В США и Канаде это самые активнейшие "антикапиталисты" продвигающие Новый Порядок Левацтва Во Всём Мире.
Он как раз НЕ русский националист - он Поп Гапон 21 столетия.
Благодаря таким как он в РФ и нет националистов.
no subject
Date: 2021-11-27 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-27 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-27 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-27 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-27 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-27 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-27 01:22 pm (UTC)Моральный урод, млять.
no subject
Date: 2021-11-26 10:17 pm (UTC)Да, извиняюсь, непонятно написал. В прошлом году в начале эпидемии (нехватка аппаратов ИВЛ) в НЙ заболевших стариков/группа риска делили на 2 группы — тех кого можно вылечить (их подключали к ИВЛ) и тех кого записали в безнадежные, часть которых (вроде) отправляли назад в дома престарелых умирать чтоб освободить места в больнице (Куомо ткнули этим в нос). В первой группе на ИВЛ официальная смертность была более 90% — в больницах их реально убивали, во второй около 50% (была статья на тему в бумажной НЙ Таймс), но зато отправка в дома престарелых обеспечила поток новых заболевших что и использовали для создания истерии в масс медии проталкивая закрытие, пандемию и пр. Не знаю что было в др. местах но я например убежден что по крайней мере в НЙ эпидемия была срежисированна и создана искусственно. Часть людей просто убили, а болезнь запланировано распространяли. Во Флориде в то же самое время ничего подобного не происходило. У нас например, тоже, хотя я живу недалеко от огромной общины пенсионеров (55+) — у нас общие магазины и тд. но никаких проблем за 2 года там не наблюдалось. То же самое среди родственников жены — Техас, реально клан из 50-70 человек, никакие маски и тд никто не носит/носил, где то 2/3+ прививку не делают — никаких проблем.
no subject
Date: 2021-11-26 10:33 pm (UTC)> В первой группе на ИВЛ официальная смертность была более 90% — в больницах их реально убивали
Угу. Убивали.
То, что если пациенту требуется ИВЛ, это значит, что прогноз у него плохой, во внимание, разумеется, принимать вредно.
> была статья на тему в бумажной НЙ Таймс
Рабинович напел партию Паворотти Абрамовичу, Абрамович перепел вам, и теперь вы припоминаете, как она звучала.
> в НЙ эпидемия была срежисированна и создана искусственно. Часть людей просто убили, а болезнь запланировано распространяли
Неужели? И в чём же состоят признаки этой срежиссированности и запланированности?
no subject
Date: 2021-11-26 10:43 pm (UTC)2. На ИВЛ ставили тех у кого прогноз был лучше. Тех у кого он был хуже — сортировали в покойники. Из первых умерло 90%, из вторых — 50%
3. Извиняюсь, НЙ Пост. Сайт платный, фото первой страницы газеты со статьей был на бритишевой mirror.co.uk. Там и прочитал.
4. В том что вместо изоляции больных их отправляли назад туда где они могли распространять болезнь. А методами лечения создали необходимую смертность (там же фото прицепов-моргов, статейка о массовых захоронениях и тд.) Трампа сталкивали. Если бы не пандемия и падение экономики в пике никакому Байдену в Белом доме никогда не бывать.
no subject
Date: 2021-11-26 10:59 pm (UTC)А все только начинают...
Хотя я тоже думаю, что процесс управляем. Не в абсолютном смысле (что вот прямо все до запятой расписано, такого никогда не бывает), но именно подталкивание в нужном направлении.
Кстати, создание в обществе атмосферы истерии, страха может приводить к немалому росту смертности даже без вирусов. В РФ в 1992 г. умерли 1,8 млн. чел., в 1993 г. уже 2,13 млн., а в 1994 - уже 2,3 млн. Это при том, что в те годы здравоохранение еще работало по инерции, эпидемий не было. И только за счет "шоковой терапии" получили лишнюю смертность в 800 тыс. за 2 года над уровнем 1992 г.
no subject
Date: 2021-11-26 11:11 pm (UTC)На смертность влияют многие факторы, я не специалист. Уверен что издевательство над людьми и нервозная атмосфера/запугивание здоровью не способствует.
no subject
Date: 2021-11-27 03:21 pm (UTC)Т.е., как умирали, так и умирают.
Хотя если на выборах бюллетени вбрасывают, то, может, и тут вбрасывают, фальсифицируют. Кто их знает.
В моем окружении в этом году, наоборот, куда больше людей заболели, чем в прошлом. Но это РФ. К счастью, никто не умер.
no subject
Date: 2021-11-27 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-27 03:25 pm (UTC)Если зайти на сайт CDC, видно, что ваше утверждение неверно.
https://gis.cdc.gov/grasp/covidnet/COVID19_5.html
2-4.
Если найдёте материалы, будет о чём говорить.
5.
Безотносительно к assisted living, что в NY велась политика laissez faire, которая вызвала огромную вспышку (каковой у соседей без laissez faire не произошло, контраст был разителен) -- хорошо известно. Отсюда вывод: активые карантинные меры сохраняют жизни.
no subject
Date: 2021-11-27 03:44 pm (UTC)Ну и госпитализация не значит ничего. Приехали в ЕР их оставили на ночь в поликлинике. Смотреть надо по смертям:
https://data.cdc.gov/widgets/9bhg-hcku?mobile_redirect=true
2-4. https://www.washingtonpost.com/health/2020/04/22/coronavirus-ventilators-survival/
Санированная версия. Про сортировку ввиду нехватки вентиляторов умалчивают.
5. Изолировать людей в группе риска имеет полный смысл. Изолировать здоровых людей вне группы риска - не думаю. Однако, речь не об этом а о том что в начале эпидемии в НЙ больных СОЗНАТЕЛЬНО отправляли назад в дома престарелых, и СПЕЦИАЛЬНО приняли закон по которому их не принять не могли. Сомневаюсь что те кто принимал это решение не знали что они делали и чем это закончится для стариков. В НЙ пандемию делали искусственно.
no subject
Date: 2021-11-27 04:32 pm (UTC)Смотреть надо по смертям
Почему?
Мучительная болезнь с оставленной хроникой "не считается"?
2.
https://www.washingtonpost.com/health/2020/04/22/coronavirus-ventilators-survival
И где именно в ней написано "На ИВЛ ставили тех у кого прогноз был лучше. Тех у кого он был хуже — сортировали в покойники. Из первых умерло 90%, из вторых — 50% ... вместо изоляции больных их [целенаправленно, с целью раскручивания эпидемии] отправляли назад туда где они могли распространять болезнь. А методами лечения создали необходимую смертность"?
4.
Если бы не пандемия и падение экономики в пике никакому Байдену в Белом доме никогда не бывать.
Может бывать, может не бывать. Практика показала, что важно не как голосуют, а кто считает. Речь ведь не об этом, а о том, существуют ли некие "они", которые управляют правительственными действиями по отношению к эпидемии с тайными групповыми целями, которые идут вразрез официально заявляемым целям и открыто формулируемым здравоохранительным интересам общества.
Вот, весной 2020 года в некоторых штатах были "они-1" проводившие сначала политику laissez faire по отошению к эпидемии (а потом, после вспышки, сменившие её на не laissez faire, т.е. ставшие "они-2"), и были "они-3" сразу проводившие политику не laissez faire. Какие именно из этих они-x -- the они?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-11-26 11:15 pm (UTC)https://www.health.ny.gov/press/releases/2020/docs/nh_factors_report.pdf
Ну и наглядно видно кому надо ковида бояться.