![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Общественность обеспокоена интригами враждебных держав.
МОСКВА, 9 июля 2015 — РИА Новости. «Малайзийская делегация в ООН распространила проект резолюции с требованием создать международный трибунал для проведения независимого расследования с целью найти и осудить виновных в крушении лайнера Malaysia Airlines на востоке Украины, сообщает агентство Франс Пресс.
Согласно данным агентства, проект резолюции содержит текст, призывающий сформировать международный трибунал согласно главе 7 Хартии ООН о действиях в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии.
Трибунал должен стать "эффективной гарантией независимого, беспристрастного и прозрачного процесса", сообщает агентство, ссылаясь на текст проекта, который описывает трагедию с самолетом как "угрозу международному миру и безопасности".
СБ ООН должен сформировать трибунал "с одной единственной целью — привлечь к ответственности людей, ответственных за преступления, приведшие к падению MH17 17 июля 2014 года", говорится в тексте документа.
Ранее премьер-министр Нидерландов подтвердил планы властей страны по созданию международного трибунала по обеспечению правосудия за гибель лайнера».
Возражать против трибунала для РФ неудобно (себе дороже). Но и соглашаться опасно. В деле с малазийским «Боингом» Запад проявил хамскую предвзятость. Высшие государственные лица западных держав, не стесняясь отсутствия каких-либо фактов, обвинили в крушении лайнера Россию. И даже хуже того, Россию обвиняли, прекрасно зная, что самолёт был сбит украинской армией.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Соглашаться, конечно. Но с непременным условием, что трибунал должен заняться и погибшим над Чёрным морем в 2001 году пассажирским самолётом, летевшим из Израиля. Дело загадочное. Украинский суд 10 лет расследовал преступление и установил, что украинские ПВО там не при чём. Этот случай как раз для трибунала. Не станет же нидерландский премьер утверждать, что гибель израильских пассажиров не несёт угрозу международному миру и безопасности, и что ответственных за гибель самолёта в 2001 году не нужно привлечь к ответственности.
Ежели российская дипломатия не совершит столь очевидный ход, то это значит, что терпилу РФ намереваются подставить, как и в деле с ЮКОС.
дожмут, не сумливайся
Date: 2015-07-10 06:06 pm (UTC)при каждом чекистском высере ты меня спрашивал,
а тут как то обмяк, уверовал в силу иноземную?
Re: дожмут, не сумливайся
Date: 2015-07-10 06:25 pm (UTC)Это война, на ней гибнут люди.
Я об этом сразу написал.
Не хер летать там, где идёт война.
И там ведь всё элементарно упирается в поражающие элементы.
А вот об этом, просто всеобщий заговор молчания.
Уже как год, тайна за семью печатями.
И это же вы, буквально через пять минут после падения самолёта, выскочили с агитками от СБУ и западными визгами.
Ещё вообще ничего не ясно, никакого расследования, а вы уже во всеоружии, всё знаете, все обвинения готовы, виновные назначены.
Это именно вы «чикисткая» подстилка.
Холуёк западный.
Лизоблюд из лакейских общечеловеков.
Лично я, на месте ФСБ, уже давно взял бы вас, такого внезапно информированного, за жабры.
Что касается Буков, то они были на вооружении укро-питеков в развёрнутом состоянии.
Авиация укров летала, стреляла и бомбила.
Это даже такая рагуля как вы отрицать не будет.
И почему то, во всём, буквально через пять секунд, обвинили именно Россию, ополченцев и лично Путина.
Вы чё, козлы, совсем от наглости опухли?
следите за руками
Date: 2015-07-10 06:40 pm (UTC)1 октября 2008 12:25
Во время военных учений на крымском полигоне Чауда произошли два ЧП: ракета из зенитно-ракетного комплекса БУК-М1 взорвалась едва стартовав, затем две ракеты из комплекса «С-300» полетели не в ту сторону и самоликвидировались в воздухе.
Об этом рассказал источник близкий к учениям. В Минобороны эти факты подтвердили, но уточнили, что скорее всего виной возраст ракет (а учениях использовались ракеты 1983-1985 годов выпуска). А вот изменение траектории могло произойти вследствие ошибки расчета траектории или проблем с наведением. К счастью, на этот раз обошлось без жертв.
Напомним, именно одна из подобных ракет в 2001 году тоже во время учений случайно сбила над Черным морем пассажирский самолет Ту-154.
ты понимаешь Обжора, что означает слово СЛУЧАЙНО
и другой вариант, ополченцы целенаправленно сбивают
один за другим военные самолеты, пьянея от восторга
как они утверждают трофейными БУКами, на коленках
а потом падает пассажирский, а они вдруг нет, не мы
Re: следите за руками
Date: 2015-07-10 06:58 pm (UTC)Клоун вы.
Ополченцы сбивали самолёты переносными ЗРК, для низколетящих целей, на близких дистанциях, на подлёте.
Это лично я прекрасно помню.
И правильно делали, что сбивали.
А Бук это целый комплекс, его в кармане не спрячешь, его надо развернуть, необходима масса военных специалистов, чтоб его использовать.
Украми уже были развёрнуты Буки.
Уже летала их авиация.
Уже доказана косорукость укро-питеков.
Уже был прецедент с израильским рейсом.
И с чего это мы должны внезапно уверовать либирастным неполживцам, на которых клейма не где ставить?
Клоун вы.
Date: 2015-07-10 07:12 pm (UTC)14 июля 2014, 21:11
«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии», - говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях.
«Бук» (индекс ГРАУ — 9К37, по классификации МО США и НАТО — SA-11 Gadfly) и его модификации «Бук-М1» (9К37М и 9К37М1) — самоходный зенитно-ракетный комплекс, предназначенный для борьбы с маневрирующими аэродинамическими целями на малых и средних высотах (от 30 м до 14—18 км), в условиях интенсивного радиопротиводействия.
Согласно открытым данным, на вооружении украинской армии находится свыше 60 ЗРК «Бук».
Ранее в Киеве заявляли, что самолет якобы был сбит с российской территории. Ополченцы уже опровергали эту информацию.
Перед этим ополченцы сообщили, что взяли в плен четырех членов экипажа сбитого Ан-26.
Всего, по данным украинской стороны, на борту самолета находилось восемь человек.
В понедельник ополченцы сбили транспортный самолет ВВС Украины в районе села Давыдо-Никольское (Краснодонский район).
Позднее сообщалось, что в районе Краснодона ополченцами сбит штурмовик Су-25.
Ополчение сообщает, что четыре члена экипажа Ан-26 взяты в плен.
В ночь на понедельник командир ополчения донецкой Горловки Игорь Безлер сообщил, что ополченцы смогли подбить над Горловкой два штурмовика украинской армии, один из них упал в районе поселка Зайцево, второй – поселка Дебальцево.
В субботу ополченцы заявили, что киевские силовики нанесли ракетный удар по окрестностям Горловки, в ответ был уничтожен штурмовик Су-25 ВВС Украины. Силовики опровергли информацию о сбитом штурмовике.
Ранее в пятницу луганские ополченцы сообщили, что сбили штурмовик украинской армии в районе города Перевальска.
С Востока Украины регулярно приходят сообщения о потерях украинских ВВС. Ополченцы сбивают самолеты силовиков из зенитных пулеметов, ПЗРК, сообщается даже о результативном попадании по штурмовикам из простых пулеметов.
И что дальше?
Date: 2015-07-10 07:31 pm (UTC)Допустим, теоретически, при прочих равных, Буки были у всех.
Хотя лично мне глубоко сомнительно наличие Буков у ополченцев.
Лично я здесь могу видеть лишь пропаганду, чтоб остудить пыл укров, чтоб оградить от авиаударов.
Допустим, захватили один нерабочий, брошенный, разукомплектованный комплекс, а сказали что он рабочий.
Но допустим.
Так вот даже в этом случае, нет никакой ясности, из чьих Буков был сбит Боинг?
Моя твоя понимает?
И даже после этого, опять таки, нет никакой ясности с тем, из чего на самом то деле был сбит Боинг?
Почему не самолётом, с помощью воздух-воздух?
Где поражающие элементы, которых должно быть сотни в телах и конструкциях, так как они превращают самолёт в дуршлаг?
Где свидетельства о пуске Буков, так как их слышно и видно на десятки километров, а после остаются следы на позиции?
Короче, ясно, что до сих пор, ничего не ясно.
И заметьте, западные общечеловеки до сих пор молчат, уже как целый год.
кстати.
Тут ведь можно и продолжить тему.
Может и «Курск», на самом то деле, подорвали миной или торпедой «наши западные партнёры»?
Короче, ясно, что до сих пор, ничего не ясно.
Date: 2015-07-10 07:34 pm (UTC)не сказал, что долбоеб
морочишь мне тут голову
Re: Короче, ясно, что до сих пор, ничего не ясно.
Date: 2015-07-10 07:45 pm (UTC)А вот умные люди всегда понимают, что "война- искусства обмана".
Вот ответь мне, козлёнышь, ты сам, лично, воевал навукраине?
Сам, лично, был свидетелем атаки на Боинг и его падения?
Может сам стрелял?
Нет?
Так это понятно, потому что ты хитрая рагуля.
То есть, ты, тупое создание, которое здесь цитирует всякие "новости", писанные неизвестно кем, где, когда и как, которые мы должны принимать на веру.
Ну не слабоумный ли?
Re: Короче, ясно, что до сих пор, ничего не ясно.
Date: 2015-07-10 08:15 pm (UTC)не общаюсь, но для тебя сделаю исключение
я сам лично не был в Японии, но она есть
Re: Короче, ясно, что до сих пор, ничего не ясно.
Date: 2015-07-10 08:24 pm (UTC)Хотя, вас, дураков, учить, только портить.
Продолжай верить во всякую херню и всяким проходимцам.
Кстати, не хотите купить Бруклинский мост?
не хотите купить Бруклинский мост?
From:Re: не хотите купить Бруклинский мост?
From: (Anonymous) - Date: 2015-07-11 05:15 pm (UTC) - ExpandПытался ему помочь?
From:Re: Клоун вы.
Date: 2015-07-11 11:13 am (UTC)Завязывайте с укропской пропагандой. Регион просматривается насквозь американским спутниками. И если бы у ВСН имелись БУКи, то их фото американцы давно бы опубликовали. И нет сомнения, что старт ракеты, которой был сбит малайзийский лайнер, был зафиксирован американской глобальной системой обнаружения стартов ракет. Но американцы НИЧЕГО не опубликовали. Почему?
Напомню вам, что накануне падения малайзийский лайнер вокруг Донецка ВСУ развернули три десятка БУКов, о чём радостно звонили в СМИ.
Re: Клоун вы.
Date: 2015-07-11 11:24 am (UTC)Re: Клоун вы.
Date: 2015-07-11 11:28 am (UTC)В 2001 году именно американцы засекли пуск украинских ракет. Тогда украинцы утверждали что никаких ракет вообще не запускали.
Re: Клоун вы.
Date: 2015-07-11 02:43 pm (UTC)Re: Клоун вы.
Date: 2015-07-12 11:02 am (UTC)Re: Клоун вы.
From:Re: Клоун вы.
From:Re: Клоун вы.
From:Re: Клоун вы.
From:Re: Клоун вы.
Date: 2015-07-13 01:16 am (UTC)Re: Клоун вы.
From:Завязывайте с укропской пропагандой.
Date: 2015-07-11 05:31 pm (UTC)Re: следите за руками
Date: 2015-07-10 07:11 pm (UTC)1) обломги боинга не соотвецтвуют заявленной модели;
2) паспарту поцажыров лежали аккуратно продырявленными стопгами;
3) трупешнеги поцажырцев были голые и смешные;
4) другие несуразности, тысячи их.
А был ли малшыг, или быдло в очередной раз развели поцтавной показухой?
давай будем бредить вместе
Date: 2015-07-10 07:18 pm (UTC)Террористы утверждают, что у них в руках ядерное оружие и не отрицают свою причастность к уничтожению пассажирского "Боинга".
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Gazeta.ru.
"У нас в распоряжении ядерная боеголовка есть. Их было четыре на Украине, остальные укропы куда-то сплавили, а одну мы заполучили. И они прекрасно знают, что она у нас", - заявил один из лидеров террористов Николай Козицын.
На вопрос о сбитом Boeing и скандальной аудиозаписи, на которой он фактически признает, что ответственность за его гибель несут террористы, Козицын ответил: "Тогда сказал и сейчас повторю: не надо летать над территориями, где идет война. В этот день шел бой на Красном Партизане, выбивали укропов, которые пытались нас обойти с тыла. Кто сбил, тот и сбил, понимаете меня?"
Re: давай будем бредить вместе
Date: 2015-07-10 08:13 pm (UTC)А был ли малшыг?
Date: 2015-07-10 08:17 pm (UTC)Re: А был ли малшыг?
Date: 2015-07-10 08:33 pm (UTC)Re: А был ли малшыг?
Date: 2015-07-10 08:35 pm (UTC)Re: А был ли малшыг?
Date: 2015-07-10 08:37 pm (UTC)Re: давай будем бредить вместе
Date: 2015-07-13 01:19 am (UTC)