pioneer_ru: Винни-Пух (Default)
[personal profile] pioneer_ru

Наталья Холмогорова в присущей ей склочной манере публично обратилась ко мне с призывом откликнуться на её статью.

«С интересом жду воплей Пионера и К на тему "Караул, совеЦЦкая дрянь Холмогорова против станции Войковской... ну, значит, мы теперь за!" :)»

Статью «Нужно переименовать «Войковскую» прочитал.

АПЛОДИРУЮ СТОЯ!

«…

– Почему ты плакал? – спросила она немного позже. Девочка уже слышала слова «царя убили», но плохо понимала их значение. – Тебе жалко царя?

– Больше всех мне жаль маленького царевича, – ответил отец. – Царь... Ну... – он задумался, а затем с тяжелым вздохом махнул рукой; видно, мысли его были слишком сложны, чтобы делиться ими с ребенком. – Но царевич Алексей... Несчастный больной мальчик... Его-то за что? Что он им сделал?!

Много-много лет спустя эта девочка – тогда уже старушка – пересказывала эту сцену мне, своей внучке. Она не была диссиденткой, она прожила добропорядочную советскую жизнь; но воспоминание об отце, горько плачущем над судьбой незнакомого больного мальчика, навеки запечатлелось у нее в памяти.

...Среди бесчисленных ужасов и злодеяний гражданской войны убийство царской семьи не выглядит ни самым зверским, ни самым шокирующим. Да простится мне такое выражение, но это убийство как раз достаточно традиционно.

В нем не видно бессмысленного садизма, кровожадного упоения своим могуществом, столь заметного во многих других преступлениях большевиков; убийцами руководила сухая и жесткая логика удержания власти».

Замечу, что Н. Холмогорова заблуждается. Рядовые советские каратели могли предаваться палаческому упоению, но собственно советская власть истребляла миллионы людей без особой аффектации. Руководствуясь лишь насекомой логикой борьбы за своё выживание и размножение.

Как видим, Н. Холмогорова попробовала убедить краснознамённую общественность, что убивать детей нельзя. Мол, это преступное деяние, даже если дети царские.

«Здесь все однозначно. Ребенок «виноват» лишь в том, что родился не в то время не в той семье (или сословии, или народе). Убийство ребенка – предельный и беспримесный акт обесценивания другого человека, обращения его в средство для достижения собственных целей».

Н. Холмогорова сосредоточилась на невозможности оправдания убийства малолетнего царевича. Близко зная засоветскую общественность, она понимала, что разом объяснить товарищам гнусность убийства самого Николая, его жены, дочерей, врача и слуг, дело практически безнадёжное. И её дурные предчувствии оправдались. Краснознамённые товарищи в комментариях негодуют, что им хотят воспретить убивать царёнышей. Прямо по Галковскомудевочка с мороженным и советский гуманизм.

«… Советская литература:

– У девочки отнять мороженое и съесть. Причем одной рукой есть, а другой держать за косу мартышку. А после мороженого раздеть, изнасиловать, задушить и закопать.

Это обычный, естественный уровень. Другие говорят:

– Насилуй, а убивать не надо. Её потом можно в народном хозяйстве использовать.

Эти уже считаются либералами. Далее, которые говорят, что и насиловать нехорошо, – это борцы за правду, праведники, ими вся страна гордится. А уж если кто-то намекает, что вообще пусть себе идёт и мороженое ест – это уже страдальцы, великомученники. Их имена шёпотом произносятся. Это "совесть нации", её золотой фонд. Они за это чуть ли не на смерть идут...

Н-да, "до-говорились".

– Как девочка? почему девочка? откуда она идёт? куда? какого сорта мороженое? А может быть, она его украла, а может быть, это и не мороженое и это не девочка, а вредитель, диверсант, власовец переодетый. А может быть, она беспризорная, без ошейника и её в детприют отдать надо. Под микроскоп девочку, под микроскоп мороженое. А то ведь "абстрактный гуманизм" получается.

Нельзя на головы бетонные плиты вываливать, нельзя людей вместо шпал класть, нельзя деревни и города водохранилищами затоплять. И наконец один набрал воздуха и пискнул: "Убивать 66000000 человек нехорошо!" Зарвался. Так русские еще два десятилетия потопчутся-потопчутся и дойдут до "мы теперь уже знаем". Знаем то, что другие народы две тысячи лет знали (а то и поболее): "Не убий, не укради..."»

Увековеченный советской властью героический тов. «Войков» в своё время единственный из видных большевиков публично засветился как соучастник убийства царской семьи. «Был одним из разработчиков провокации против Николая II, когда охранявшие его семью большевики решили сымитировать «монархический заговор», с целью «похищения» царской семьи, во время которого её можно было бы уничтожить». За это преступление советского гада пристрелил в Варшаве русский эмигрант Б. С. Коверда.

Прочие главари коммунистического режима, начиная с Ленина, делали вид, что не причастны к злодеянию. Мол, это всё местная инициатива и революционная самодеятельность. Официально советская власть объявила лишь об убийстве Николая. Советские представители годами лгали, что царская семья жива и будто бы даже тайно эмигрировала.

То есть до чего мы дошли. Бесноватые отморозки Ленин сотоварищи сознавали, что убийство царской семьи злодеяние постыдное. А современный засоветский товарищ бойню в ипатьевском подвале смело оправдывает. Дескать, священная народная месть!

Так приходится советских понимать, что еврейские революционеры мстили русскому царю и его семье за вековые страдания русских мужиков. А затем миллионами истребляли этих самых мужиков за их контрреволюционный царизм. Диалектика советского душегубства.

Впечатлил комментарий советского дурачка, осудившего презренных белогвардейских террористов: «Убили того, до кого было удобней дотянуться». В СССР именно так и было:

«В ответ на убийство Войкова большевистское правительство бессудно казнило в Москве в ночь с 9 на 10 июня 1927 года 20 представителей знати бывшей Российской империи, которые либо находились к тому моменту в тюрьмах по различным обвинениям, либо были арестованы уже после убийства Войкова»

И что вызывает особенное омерзение, в людоедской коммунистической риторике упражняются советские Акакии Акакиевичи. Видит ли, им противен мещанский «хруст французской булки», они предпочитают революционный хруст человечьих костей в советской живодёрне. Их молочные братья укрохоббиты радостно скакали с речёвкой «москаляку на гиляку!», и допрыгались. Теперь эти вымаливают себе у сатаны светлого будущего. Могут, могут и выпросить на свою (и наши) головы.

Date: 2015-08-01 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] leon-spb67.livejournal.com
Конечно будут, и будут в избытке. Сразу после того, как вы уточните, кто сжег детей и расстреливал их из гранатометов.

Date: 2015-08-01 07:18 am (UTC)
From: [personal profile] serge_redfield
Нет цитат - значит нет.

Date: 2015-08-01 07:24 am (UTC)
From: [identity profile] leon-spb67.livejournal.com
Ну сказали бы сразу, что не знаете, кто сжег детей и расстреливал их из гранатометов. А то начали крутить, да выкруживать.
Всего хорошего.

Date: 2015-08-01 07:29 am (UTC)
From: [personal profile] serge_redfield
Разумеется, я не знаю.
Вы же стесняетесь хоть одну цитату по делу привести.
Edited Date: 2015-08-01 07:30 am (UTC)

Date: 2015-08-01 07:33 am (UTC)
From: [identity profile] leon-spb67.livejournal.com
цЫтата
------
Однако в 13 часов 05 минут 3 сентября 2004 г. во время эвакуации сотрудниками МЧС России тел убитых заложников в спортивном зале школы произошел взрыв двух самодельных взрывных устройств, что привело к массовой гибели заложников.
Когда снайперы-наблюдатели доложили о срабатывании самодельных взрывных устройств в спортивном зале (основном месте скопления заложников), а также о выбегающих оттуда людях, по которым вели огонь террористы, В.А. Андреев отдал приказ о проведении операции по спасению заложников и нейтрализации террористов.
Снайперы-наблюдатели группы разведки и наблюдения по команде начальника ЦСН ФСБ России, прицельным огнем поражая огневые точки террористов, обеспечивали эвакуацию заложников. Этими действиями они сумели загнать террористов вглубь здания и не позволяли им вести прицельный огонь по заложникам и людям, помогавшим заложникам выбираться из школы. Кроме того, сотрудники оперативно-боевых групп лично участвовали в эвакуации, выявляя и подавляя при этом огневые точки террористов.
После эвакуации из спортзала оставшихся в живых заложников продолжилось уничтожение террористов оперативно-боевыми группами ЦСН ФСБ России на втором этаже и в подсобных помещениях школы. Боевики оказывали ожесточенное сопротивление. По мере продвижения оперативно-боевых групп ЦСН ФСБ России вглубь помещений и к школьной столовой огневое противодействие боевиков значительно возросло.
В прессе высказывалось мнение, что в момент взрывов и начала эвакуации заложников ЦСН ФСБ России не был готов к такому повороту событий: большая часть спецподразделений находилась на полигоне 58-й
88
армии. Парламентская комиссия утверждает, что данное мнение не соответствует действительности.
Признавая, что срабатывание самодельных взрывных устройств было неожиданным для всех, кто был задействован в контртеррористической операции, Парламентская комиссия подтверждает как высокую степень готовности спецподразделений к решению поставленных перед ними задач, так и их достаточное кадровое обеспечение: на полигоне в момент взрыва находились 2 оперативно-боевые группы из 10 задействованных в г.Беслане. Они проводили тренировки по боевому слаживанию с подразделениями Вооруженных Сил Российской Федерации. Сразу же после информации о трагическом развитии ситуации эти группы выдвинулись с полигона и уже в 13 часов 45 минут были на месте и включились в операцию по спасению заложников.
В 14 часов 30 минут оперативно-боевой группой был задержан один из террористов, Н. Кулаев, пытавшийся выйти из школы вместе с заложниками.
После освобождения большинства заложников в 15 часов 05 минут начальником ЦСН ФСБ России была отдана команда о входе в здание. В это время сотрудники ЦСН ФСБ России тяжелое вооружение не применяли. Основное внимание они уделяли спасению заложников, прикрывая их своими телами, проявляя при этом героизм и отвагу. Именно по этой причине в здании школы погибло 10 бойцов, 41 боец получил ранения.
К 18 часам было установлено, что в местах нахождения боевиков заложники отсутствуют. Для уничтожения укрепленных огневых точек террористов и предотвращения дальнейших потерь личного состава по боевикам, находящимся на крыше, по команде начальника ЦСН ФСБ России было нанесено огневое поражение из огнеметов РПО-А "Шмель".
89
По команде офицера ЦСН ФСБ России по оказывавшим сопротивление боевикам были произведены выстрелы из танка Т-72, а затем продолжавшие оказывать отчаянное вооруженное сопротивление террористы были уничтожены в результате обрушения перекрытий накладным зарядом.
К 23 часам 45 минутам здание было взято под полный контроль.
В 2 часа 4 сентября 2004 г. здание школы по распоряжению руководителя Оперативного штаба было передано под контроль подразделений 58-й армии. 4 сентября проводился разбор завалов, поиск и извлечение тел погибших. Кроме того, устанавливалось точное количество заложников и террористов, осуществлялись оперативно-следственные мероприятия. 5 сентября 2004 г. в соответствии со ст. 16 Федерального закона "О борьбе с терроризмом" руководителем Оперативного штаба было отдано распоряжение об окончании контртеррористической операции.
---------
From: [personal profile] serge_redfield

Кесаев рассказал, как начался штурм захваченной школы: "3 сентября с боевиками была достигнута договоренность о выносе тел убитых заложников. Когда приступили к эвакуации тел, прогремел взрыв. Материалы, предоставленные Генеральной прокуратурой РФ, свидетельствуют о том, что взрыв произошел по вине боевиков. Нас эти выводы не убедили".

Подробности: http://www.regnum.ru/news/551907.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
From: [identity profile] leon-spb67.livejournal.com
Вы на вопрос ответьте. Что там не убедило гражданина Кесаева - можно обсудить отдельно, у меня есть что сказать по-этому поводу.

Вопрос звучал так: кто именно сжег детей и расстрелял их из гранатометов?
From: [personal profile] serge_redfield
Гражданин Кесаев, если Вы вдруг не в курсе, руководил парламенской комиссией Северной Осетии по расследованию обстоятельств теракта.
И если его выводы ГенПрокуратуры не устроили, значит у него на то имелись определённые основания.

Но, в целом, довольно характерно, как Вы враз отмели его претензии.
From: [identity profile] leon-spb67.livejournal.com
Гражданин, сосредоточьтесь уже на вопросе.
Вопрос был не про Кесаева, а про вас. Вы сказали, что кто-то сжег детей и расстрелял их из гранатометов. Я просил вас уточнить: кто именно это сделал?

Ну что вы всё кругами-то ходите? Вы не в состоянии прямо и четко ответить на вопрос, уточняющий вашу собственную мысль?

Вы сливаетесь что ли?
From: [personal profile] serge_redfield
А причём тут я?

Была Парламентская Комиссия, она провела расследование и по итогам подготовила доклад, в которам охарактеризовала выводы ГенПрокуратуры как "неубедительные". Это, молодой человек, исторический факт, как он есть.

Так что идите к своим источникам, и спрашивайте с них, как так получилось, что одни говорят одно, а другие - другое.
Ну и заодно поинтересуйтесь, почему они врали насчёт количества заложников и не наврали ли они по дороге где-то ещё.
From: [identity profile] leon-spb67.livejournal.com
А причём тут я?

Так это вы же сказали про сожженных и растрелянных. Вам и уточнять.

Была Парламентская Комиссия, она провела расследование и по итогам подготовила доклад, в которам охарактеризовала выводы ГенПрокуратуры как "неубедительные".

Если я спрошу вас о квалификации членов данной комиссии, вы сможете про нее рассказать? А если попрошу вас процитировать сам доклад, а не частное мнение гр. Кесаева - сможете процитировать?
И как быть с приведенной мною цитатой из доклада Парламентской комиссии? Вы ее отметаете?

как так получилось, что одни говорят одно, а другие - другое.

Так я это знаю, мне спрашивать не надо. Только каким образом это отвечает на мой уточняющий вопрос - не ясно.

Ну и заодно поинтересуйтесь, почему они врали насчёт количества заложников

Кто "они"?
From: [personal profile] serge_redfield
Если я спрошу вас о квалификации членов данной комиссии, вы сможете про нее рассказать?
Смогу. Очевидно, она была достаточной, чтобы быть назначенными в комиссию.

А если попрошу вас процитировать сам доклад, а не частное мнение гр. Кесаева - сможете процитировать?
Если Вы не в состоянии отличfть частное мнение человека от официального заявления должностного лица, это не мои проблемы.

Кто "они"?
Люди, которые сообщали, что заложников 300-350 человек
From: [identity profile] leon-spb67.livejournal.com
Очевидно, она была достаточной, чтобы быть назначенными в комиссию.

Ну расскажите, что заведующий кафедрой теории и истории государства и права может знать о тактике действия спецназа или о ТТХ применяемых им вооружений.

Люди, которые сообщали, что заложников 300-350 человек

Кто эти люди?
From: [personal profile] serge_redfield
Думаю, достаточно, чтобы судить о том, к чему приведёт обстрел здания с заложниками из тяжёлого вооружения.
From: [identity profile] leon-spb67.livejournal.com
Вы не ответили на вопрос "кто эти люди"?
Вы не процитировали доклад комиссии Кесаева, где бы говорилось про обстрел здания с заложниками. Но, как я понял по косвенным признакам, вы-таки определились, кто именно сжег детей и расстрелял их из гранатометов? Вы обвиняете в этом спецназ, верно?
From: [personal profile] serge_redfield
taz: Господин Кесаев, Вас публично оскорбили, назвав 'шпиком' из-за того, что Вы подготовили доклад о захвате заложников в Беслане. Почему?

Кесаев: Заместитель генерального прокурора Николай Шепель считает нашу комиссию незаконной. Меня он назвал бессовестным гражданином. Ничего удивительного, так как наши данные не совпадают с официальной точкой зрения на то, как все происходило. В ходе судебного процесса против единственного оставшегося в живых террориста Нурпаши Кулаева официальная версия была неоднократно опровергнута.

Кесаев: Я видел, как танки открыли огонь, хотя заложники были еще в школе. Во дворе находились командующий 58 армией и военные. Они не смогли мне ответить, кто отдал приказ открыть огонь. Позднее командующий не сказал ничего конкретного и представителям комиссии Думы.

taz: Удалось ли выяснить причины применения гранатометов и огнеметов?

Кесаев: Нет. Еще в сентябре член думской комиссии нашел рядом со школой капсулу от огнемета 'Шмель'. Он передал ее следователям, после чего она бесследно исчезла. В апреле снова обнаружили капсулу. На этот раз мы передавали ее перед работающей телекамерой. Теперь и прокуратура признала, что это оружие применялось, но оспаривает его сокрушительное воздействие. Остатки краски на полу в спортзале, в котором находились большинство заложников, подтверждают предположение, что горящая крыша обрушилась и погребла под собой заложников. Таким образом, катастрофу вызвал не взрыв внутри здания, а операция по освобождению заложников.

inosmi.ru/inrussia/20050901/221890.html
From: [identity profile] leon-spb67.livejournal.com
Гражданин, сосредоточьтесь на вопросе.
Я вас не спрашивал про выдумки и вранье лично Кесаева. Я вас просил процитировать доклад его комиссии, где бы про это говорилось. Вы понимаете печатные буквы?
Речь об официальном докладе комиссии, а не об интервью Кесаева.
Итак?

И вы не ответили на вопрос: кто врал про количество заложников?
Если вы его не заметили, то мне не трудно его повторить.
From: [personal profile] serge_redfield
Ну, то есть, показания очевидца и непосредственного участника расследования для Вас "враньё".

На этом, пожалуй, и закончим.
From: [identity profile] leon-spb67.livejournal.com
Он не очевидец. Это первое. Второе - это не показания, а интервью политика. В показаниях граждане отвечают на вопросы следователя: где вы стояли, куда смотрели, во сколько точно это было, где стоял танк, сколько раз выстрелил, куда попал, что было потом и т.д. Затем: "С моих слов записано верно, дата, подпись".

И да, это вранье. Дело в том, гражданин, что для подобных утверждений недостаточно слов. Требуются еще материальные подтверждения. Юрист Кесаев, как и его помощник, чьему авторству и принадлежит данный "доклад" - бывший спортсмен Израил Тотоонти - они не в курсе, что взрыв танкового снаряда оставляет четкие следы - разрушения, осколочные повреждения и т.п. Так вот,в школе нет таких следов, появившихся днем. За 11 лет никто - ни Кесаев, ни Савельев, ни прочие кликуши, так и не показали повреждения, вызванные взрывами танковых снарядов днем. Может быть вы покажете? Вот вы утверждали, что у этих граждан достаточная квалификация. Однако они никаких доказательств не предоставили, от слова "совсем" - только слова. Может быть вы сможете показать такие повреждения? В сети десятки тысяч фотографий бесланской школы и, я уверен, для такого специалиста как вы это не составит труда.

На этом, пожалуй, и закончим.

Вы решили не отвечать на уточняющий "кто врал про число заложников"? Вы не знаете?
From: [personal profile] serge_redfield
У Вас проблемы с чтением?

Кесаев: Я видел, как танки открыли огонь, хотя заложники были еще в школе. Во дворе находились командующий 58 армией и военные. Они не смогли мне ответить, кто отдал приказ открыть огонь. Позднее командующий не сказал ничего конкретного и представителям комиссии Думы.

From: [identity profile] leon-spb67.livejournal.com
Гражданин, если Кесаев находился во дворе, где якобы находился и командующий 58 армии, то он никак не мог видеть стреляющих танков - они находились с другой стороны школы, за железной дорогой.
Дело в том, что вы, кроме газетных статей, ничего по теме не знаете.

Вот вам картинка, на ней красным отмечены позиции танков.

Image

Знаете, у следователей есть такая присказка: "Врет как очевидец". Это как раз про такой случай. :)

Я верно понимаю, фотографий повреждений, вызванных взрывами танковых снарядов днем вы не покажете?
From: [personal profile] serge_redfield
Молодой человек, возможно, для Вас это будет откровением, но люди обладают способностью перемещаться в пространстве.

И из того, что он Кесаев общался с командующим "во дворе" никак не следует, что танки он видел именно там же.
From: [identity profile] leon-spb67.livejournal.com
За "молодого человека", конечно, спасибо. Но вот кроме Кесаева способностью перемещаться в пространстве, а также глаза и уши имели и другие граждане, коих вокруг школы были тысячи, в том числе и со стороны железной дороги. Однако, никаких множественных показаний о стрельбе танков нету.

Такие показания можно пересчитать на пальцах одной руки и вызваны они тем, что по танку, стоявшему у спорткомлекса, террористы вели огонь из РПГ. Вот взрывы гранат рядом с танком и были приняты такими "очевидцами" за выстрелы самого танка. О стрельбе из РПГ из помещения столовой есть множественные показания заложников.

Вот то место, где стоял танк. Съемка с чердака школы 4 сентября. Кадр записи осмотра места происшествия следователями местной прокуратуры. Видите повреждения стены?

Image

Скажите, почему ни вы, ни Кесаев, так и не смогли найти места взрыва танкового снаряда? Ведь если танк стрелял, то он должен был куда-то попасть, верно? Не томите, покажите, куда же стреляли танки?

From: [personal profile] serge_redfield
Вы лучше скажите мне, зачем он там тогда стоял.
Под гранатомётным огнём. Который свидетели якобы приняли за стрельбу самого танка.
From: [identity profile] leon-spb67.livejournal.com
Вы не знаете, для чего создаются танки? Для уничтожения живой силы противника, разрушения укреплений, уничтожения техники. Вот для этого и стоял.

Кстати, некоторые показания на сей счет:

17-е заседание Верховного суда РСО-А по делу Н. Кулаева (26 июля 2005 г.).
Кудзиева Лариса Агубеевна:
« - Давали воды и тут же заставляли, чтобы сначала или детей на окна поставить, потом поставили двух женщин, заставляли их махать белыми занавесками, что здесь дети и чтоб они сюда не стреляли. Сами же они вели достаточно, у них была возможность так прицельно стрелять. Стреляли из... я не знаю, как это называется, вот на плечо ставят, черная такая труба, вот из этого. Потом, когда все окна были в решетках, одно окно было выбито, самое крайнее, и вот в это выбитое окно зашли три спецназовца и спросили, где сидят боевики, потому что они, то они вот в дверь выскакивали, стреляли и обратно заскакивали.
- Вот Вы говорили «гранатометы», Вы знаете, что это за оружие, Вы видели его?
- Я это оружие видела в первый раз, вообще это оружие, я же говорю, это черная труба, которая ложится на плечо и стрелялось, взрыв был - стены дрожали.
- Боевики производили выстрелы из этого оружия?
- Они производили, но они стреляли в окна.
- Как часто они это делали?
- У них была возможность довольно прицельно вести огонь. С нашей стороны стреляли в основном как-то в потолок, в верхнюю часть.
- Это где?
- Это в столовой».
Обратите внимание, как свидетельница описывает выстрел: «...взрыв был - стены дрожали».


30-е заседание Верховного суда РСО-А по делу Н. Кулаева (4 октября 2005 г.).
Калманов Мурат Батразович:
« - Ты слышал выстрелы и какие? Автомат, пулемет... Ты можешь их отличить?
- Со стороны столовой?
- Да.
- Со стороны столовой раз 5 стрельнули с РПГ-7».


16-е заседание Верховного суда РСО-А по делу Н. Кулаева (21 июля 2005 г.).
Акулов Олег Валерьевич:
«...- Оружие какое они применяли, боевики?
- Гранатомет, скорее всего кумулятивные были заряды. Это 100% было, потому что танк, который стоял напротив спорткомплекса, он весь в тротиле был. То есть в него раза 3, наверное, попали. Как будто тротил обкрошили и обсыпали весь танк. Когда мы заходили, БТР пошел первый, по нам 3 выстрела гранатомета было. Меня там тоже контузило хорошенько, я аж отлетел назад. Не успели, но вовремя увидели гранатометчика. Водителю крикнули, он заднюю включил. Вовремя отъехали, в этот момент туда попала граната».
Танк был прикрыт динамической защитой, поэтому уничтожить гранатометами его не смогли. А минимум две противотанковые гранаты попали в стену спорткомплекса, рядом с танком. Стену отремонтировали, но следы взрывов видны до сих пор.

Скажите, почему вы избегаете ответов на уточняющие вопросы? Я вот не избегаю и на ваши вопросы отвечаю смело и решительно. А вы - нет. У вас не хватает смелости и решительности? Или знаний по теме?

March 2025

S M T W T F S
      1
2 345678
9 10 1112 131415
1617 1819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 18th, 2025 10:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios