Интеллигенция торжествует над мещанами

[pioneer_ru]

Просвещённая публика радостно носится с убогой пропагандисткой поделкой студентки института кино и телевидения некой Лии Гельдман.

Моя первая реакция: Этот ролик более всего иллюстрирует непроходимую тупость его авторов.

Высмеивание недостатка эрудиции обывателя вообще занятие само по себе пошлое, интеллектуально низменное. Но когда за дело берутся кишлачные гении, то вонища стелется на километры окрест.

Прохожим задают первый умный вопрос: Название какой страны состоит из двух слов?

Лично я подумал, что это родина Лии - Буркина Фасо. Но оказалось, что, по мнению авторов, правильный ответ «Российская Федерация». Малограмотным придуркам даже в голову не приходит, что это название государства, но не страны. Прекрасная иллюстрация, как невежественная интеллигенция лезет поучать невинного обывателя.

Американцы, если вспомнить их опрос, задавали людям примитивные и однозначные вопросы, типа, столицей какой страны является Париж. Кишлачные гении пристают к российским обывателям с малограмотными ребусами: Кто такие Нил и Луи Амстронг? Какая религия в Израиле? Получают законный ответ, что ислам. Пытаются узнать, какие «три главные религии»? Сами-то они хотя бы поняли, что спросили. И разве прохожий обязан помнить, что такое Бенилюкс. А где находится Магриб, кто знает? Ну, туууупыыыые. Разумеется, самый актуальный вопрос про Холокост. Надо было ещё узнать у прохожих о микве, пуриме и миноре, и с удивлением догадаться, что находишься не в любимой Хайфе. И, наконец, коронный местечковый вопрос «Кто изображён на памятнике «Медный всадник»? Молодая еврейская интеллигенция уверена, что в Санкт-Петербурге где-то есть знаменитый памятник Медный всадник. О-хо-хо.

Лично я всегда с презрением смотрел на юмористические упражнения Задорнова по адресу тупых американцев. Добродетель обывателя не в эрудиции, а белый американский обыватель в массе добродетелен (что хорошо видно в тупой еврейской комедии «Борат»). Вот и этот эксперимент, если что и показал, то редкостное добродушие российского обывателя, а также что на журналистов в РФ учат макак. По совести, за такие наезды начинающим местечковым гениям следует сходу в бубен бить. В качестве производственной практики.

Comments

[xena-282.livejournal.com]

Зачем же так грубо передергивать? Публика должна быть репрезентативной, то есть представлять собой подлинный срез населения, а не быть подогнанной под заранее заданный результат.

[ex-tukmakov517.livejournal.com]

Во-первых, я не передергивал. "Три тупых подростка" - это тоже народ. Более того, если бы о "самом большом животном" не знали старики - мне было бы легче. А вот когда этого не знают школьники и студенты - становится грустно.
Во-вторых, публика ничего не должна представлять собой. Это же не исследование ФЦИОМ.

[xena-282.livejournal.com]

Чье бы это исследование ни было - оно совершенно искажает действительность, выбирая тенденциозно группу опрашиваемых, совершенно не заботясь о том, чтобы она представляла собой срез населения. Заплатить деньги паре дебилов, чтобы они дурака перед камерой поваляли - а потом выдать это за портрет русского народа - такая жидовочка имеет все шансы пойти по стопам Леныхейдиз за оскорбление группы людей по национальному признаку.
А что за "самое большое животное" - кит, что ли? И что, вы всерьез верите, что кто-то мог не знать? Не грустите, ув. Тукмаков, все не так плохо, как кажется Лене.. тьфу, Лие.

Вам сколько платит Закулиса?

[(Anonymous)]

Сколько вам платит Закулиса за постоянные упоминания имени Лены Хайдес?
хехехе

Re: Вам сколько платит Закулиса?

[xena-282.livejournal.com]

Проснулись? Патолого-анатом во сне не являлся?

Почему вам не нравится мой вопрос?

[(Anonymous)]

Вы не православная? не христианка? вы еврейка?

хехе