pioneer_ru | Учебная задачка по элементарной дипломатии

Учебная задачка по элементарной дипломатии

Общественность обеспокоена интригами враждебных держав.

МОСКВА, 9 июля 2015 — РИА Новости. «Малайзийская делегация в ООН распространила проект резолюции с требованием создать международный трибунал для проведения независимого расследования с целью найти и осудить виновных в крушении лайнера Malaysia Airlines на востоке Украины, сообщает агентство Франс Пресс.
Согласно данным агентства, проект резолюции содержит текст, призывающий сформировать международный трибунал согласно главе 7 Хартии ООН о действиях в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии.
Трибунал должен стать "эффективной гарантией независимого, беспристрастного и прозрачного процесса", сообщает агентство, ссылаясь на текст проекта, который описывает трагедию с самолетом как "угрозу международному миру и безопасности".
СБ ООН должен сформировать трибунал "с одной единственной целью — привлечь к ответственности людей, ответственных за преступления, приведшие к падению MH17 17 июля 2014 года", говорится в тексте документа.
Ранее премьер-министр Нидерландов подтвердил планы властей страны по созданию международного трибунала по обеспечению правосудия за гибель лайнера».

Возражать против трибунала для РФ неудобно (себе дороже). Но и соглашаться опасно. В деле с малазийским «Боингом» Запад проявил хамскую предвзятость. Высшие государственные лица западных держав, не стесняясь отсутствия каких-либо фактов, обвинили в крушении лайнера Россию. И даже хуже того, Россию обвиняли, прекрасно зная, что самолёт был сбит украинской армией.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Соглашаться, конечно. Но с непременным условием, что трибунал должен заняться и погибшим над Чёрным морем в 2001 году пассажирским самолётом, летевшим из Израиля. Дело загадочное. Украинский суд 10 лет расследовал преступление и установил, что украинские ПВО там не при чём. Этот случай как раз для трибунала. Не станет же нидерландский премьер утверждать, что гибель израильских пассажиров не несёт угрозу международному миру и безопасности, и что ответственных за гибель самолёта в 2001 году не нужно привлечь к ответственности.

Ежели российская дипломатия не совершит столь очевидный ход, то это значит, что терпилу РФ намереваются подставить, как и в деле с ЮКОС.

Flat | Top-Level Comments Only

>Ополченцы сообщили, из чего сбили украинский Ан-26
14 июля 2014, 21:11
«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии», - говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях.
«Бук» (индекс ГРАУ — 9К37, по классификации МО США и НАТО — SA-11 Gadfly) и его модификации «Бук-М1» (9К37М и 9К37М1) — самоходный зенитно-ракетный комплекс, предназначенный для борьбы с маневрирующими аэродинамическими целями на малых и средних высотах (от 30 м до 14—18 км), в условиях интенсивного радиопротиводействия.
Согласно открытым данным, на вооружении украинской армии находится свыше 60 ЗРК «Бук».

Ранее в Киеве заявляли, что самолет якобы был сбит с российской территории. Ополченцы уже опровергали эту информацию.

Перед этим ополченцы сообщили, что взяли в плен четырех членов экипажа сбитого Ан-26.

Всего, по данным украинской стороны, на борту самолета находилось восемь человек.

В понедельник ополченцы сбили транспортный самолет ВВС Украины в районе села Давыдо-Никольское (Краснодонский район).

Позднее сообщалось, что в районе Краснодона ополченцами сбит штурмовик Су-25.
Ополчение сообщает, что четыре члена экипажа Ан-26 взяты в плен.
В ночь на понедельник командир ополчения донецкой Горловки Игорь Безлер сообщил, что ополченцы смогли подбить над Горловкой два штурмовика украинской армии, один из них упал в районе поселка Зайцево, второй – поселка Дебальцево.

В субботу ополченцы заявили, что киевские силовики нанесли ракетный удар по окрестностям Горловки, в ответ был уничтожен штурмовик Су-25 ВВС Украины. Силовики опровергли информацию о сбитом штурмовике.

Ранее в пятницу луганские ополченцы сообщили, что сбили штурмовик украинской армии в районе города Перевальска.

С Востока Украины регулярно приходят сообщения о потерях украинских ВВС. Ополченцы сбивают самолеты силовиков из зенитных пулеметов, ПЗРК, сообщается даже о результативном попадании по штурмовикам из простых пулеметов.

Я лишний раз убеждаюсь, что «украинство», это диагноз слабоумия.
Допустим, теоретически, при прочих равных, Буки были у всех.
Хотя лично мне глубоко сомнительно наличие Буков у ополченцев.
Лично я здесь могу видеть лишь пропаганду, чтоб остудить пыл укров, чтоб оградить от авиаударов.
Допустим, захватили один нерабочий, брошенный, разукомплектованный комплекс, а сказали что он рабочий.
Но допустим.
Так вот даже в этом случае, нет никакой ясности, из чьих Буков был сбит Боинг?
Моя твоя понимает?
И даже после этого, опять таки, нет никакой ясности с тем, из чего на самом то деле был сбит Боинг?
Почему не самолётом, с помощью воздух-воздух?
Где поражающие элементы, которых должно быть сотни в телах и конструкциях, так как они превращают самолёт в дуршлаг?
Где свидетельства о пуске Буков, так как их слышно и видно на десятки километров, а после остаются следы на позиции?
Короче, ясно, что до сих пор, ничего не ясно.
И заметьте, западные общечеловеки до сих пор молчат, уже как целый год.
кстати.
Тут ведь можно и продолжить тему.
Может и «Курск», на самом то деле, подорвали миной или торпедой «наши западные партнёры»?

так что же ты сразу
не сказал, что долбоеб
морочишь мне тут голову

дык только таким идиотам как ты, черпающим сведения из либирастых методичек, агиток и "новостей", всё всегда ясно.
А вот умные люди всегда понимают, что "война- искусства обмана".

Вот ответь мне, козлёнышь, ты сам, лично, воевал навукраине?
Сам, лично, был свидетелем атаки на Боинг и его падения?
Может сам стрелял?
Нет?
Так это понятно, потому что ты хитрая рагуля.
То есть, ты, тупое создание, которое здесь цитирует всякие "новости", писанные неизвестно кем, где, когда и как, которые мы должны принимать на веру.
Ну не слабоумный ли?

Edited 2015-07-10 19:46 (UTC)

Обжора, я вообще то с советскими долбоебами
не общаюсь, но для тебя сделаю исключение
я сам лично не был в Японии, но она есть

А вот побывал бы, глядишь и перестал бы страдать японопоклонничеством.
Хотя, вас, дураков, учить, только портить.
Продолжай верить во всякую херню и всяким проходимцам.
Кстати, не хотите купить Бруклинский мост?

грузите апельсины бочками

Мозмо, есть старинная притча о том, что не надо спешить обвинять в убийстве человека, у которого руки в крови.
Может это просто прохожий, который случайно оказался на месте преступления и обнаружил умирающего?
Пытался ему помочь?

Всё это говорит о том, что преступления раскрывать очень сложно, а самые умные и хитрые преступники всегда запутывают следы, переводят стрелки на невиновных.
Существует целая наука для этого.
А вы тут прям как джуна и кашпировский, два в одном, не выходя из своего курятника,
ставите диагнозы и лечите по интернету, на основании сфабрикованной ботвы.

История с Боингом изначально скверно попахивает, уже только по тому, что маршрут рейса был изменён.
Создаётся впечатление, что специально по удар подставили.
Ну на хера было нужно укро-питекам, развёртывать не один, не два, ни даже десять, а десятки комплексов?
К чему они готовились?
Отражать атаку армады дирижаблей из России?
Если бы Россия реально хотела вторгаться, то никакие локальные Буки не помогли.
Мы бы уже давно в Киеве пили баварское.
Границы очень длинные, вторгайся где хочешь, обходи эти комплексы где хочешь и подавляй ударами крылатых ракет.

И я думаю, по принципу "ничего личного", это провокация Запада и укро-питеков.
И это легко объясняет крайне быструю реакцию с заранее сфабрикованными "правдами".

и что характерно сразу признался
да какой, завопил от счастья
что именно они и убили-с
правда когда поняли что не того
включили заднюю, но коготок то увяз

Вы про сбитый АН-26, о котором украинская пропаганда рыдала, что он вёз гуманитарный груз детям?

Западные эксперты о применении украинских ВВС в конфликте на юго-востоке страны (http://bmpd.livejournal.com/1290459.html)

"... Небольшой парк украинских Ан-26 был использован для снабжения окруженных войск, и как сообщалось, одному самолету 27 июня удалось совершить посадку в аэропорту. На следующий день один Ан-26 был замечен сбрасывающим контейнеры с продуктами и медикаментами для войск, окопавшихся на высоте Крачун-Могила неподалеку от Славянска. В сумерках 30 июня другой самолет сбрасывал предметы снабжения в районе Донецкого аэропорта.

Попытки ВВС Украины доставить во второй половине июля остро-необходимые грузы сухопутным войскам, окруженным в нескольких «котлах» в районе российской границы, также оказались безуспешными. Один Ан-26, совершавший сброс контейнеров с продовольствием и медикаментами был сбит в полдень 14 июля к востоку от Луганска, рядом с деревней Изварино. Всем восьми членам экипажа удалось покинуть самолет с парашютами. Двое были обнаружены погибшими, остальные попали в плен. Неудачливый самолет (бортовой номер «19») принадлежал к 456-й транспортной авиационной бригаде, дислоцированной в Виннице. Согласно заявлению пророссийских сепаратистов, самолет был сбит из ПЗРК, в то время как пресс-служба президента Украины настаивала на том, что Ан-26 был сбит на высоте 6500 метров, то есть для его уничтожения использовалась более мощная зенитная система или даже ракета «воздух-воздух», выпущенная российским истребителем. Это заявление кажется несколько странным, когда думаешь о том, что для эффективного сброса контейнеров требуется небольшая высота и скорость. Несмотря на потерю, оставшиеся украинские Ан-26 продолжили выполнять отдельные транспортные вылеты. Например, 20 июля один самолет сбросил 14 контейнеров с продовольствием и водой для окруженных войск в районе Краснодона".

Завязывайте с укропской пропагандой. Регион просматривается насквозь американским спутниками. И если бы у ВСН имелись БУКи, то их фото американцы давно бы опубликовали. И нет сомнения, что старт ракеты, которой был сбит малайзийский лайнер, был зафиксирован американской глобальной системой обнаружения стартов ракет. Но американцы НИЧЕГО не опубликовали. Почему?

Напомню вам, что накануне падения малайзийский лайнер вокруг Донецка ВСУ развернули три десятка БУКов, о чём радостно звонили в СМИ.

Хватит нести херню про американские спутники. Ни одного с гелиостационарной орбитой над Донбассом не было и нет. Прочие же имеют совершенно иные задачи, чем фотосъемку терриконов и огородов. Так что никаких американских фото Буков в природе не существует.

Загляните в американски СМИ. Американски спутник пересчитали пивные бутылки на позициях украинских БУКов под Донецком.

В 2001 году именно американцы засекли пуск украинских ракет. Тогда украинцы утверждали что никаких ракет вообще не запускали.

Тогда пуски были где-то в районе Крыма. Совсем другой объект, весьма интересный для американского наблюдения. Донбасс никакой разведывательной ценности ни в советское, ни в украинское время не представлял.

Очаровательно! Регион боевых действий, где США ищут доказательства вмешательства РФ и откуда передают разведанные своим украинским союзникам, оказывается, никакой разведывательной ценности не представляет.

Я вижу, гражданин, Вы деградируете стремительно, прямо на глазах. Вот уже демонстрируете неспособность понимать простой русский язык. Сказывается усиленный украиноцентризм в Вашем сознании, скоро на мове разговаривать начнете. А я Вас предупреждал - завязывайте с хохлами.
Сейчас не советское и не украинское время, сейчас Донбасс представляет определенный интерес и для американских спутников, которые не перепрограммируются за пару часов. Возможно, новые аппараты имеют эти задачи, а вот год назад Донбасс для американцев ничем от Кузбасса не отличался.

Edited 2015-07-12 13:43 (UTC)

Вы бы чем попусту болтать, лучше бы узнали, что такое американка система глобального обнаружения стартов ракет.

И к тому же БУК довольно громоздкая система, ни её саму, ни позиции пуска ракет за час другой не спрячешь. Со спутников всё обнаруживается элементарно.

Что такое американская система обнаружения запусков ракет, не знает никто, кроме американцев, И то - круг этих знатоков весьма ограничен. И знатоки эти вряд ли будут демонстрировать всем профанам возможности этой системы. Да, фото могут быть, может быть, американцы хлопнут ими в самый подходящий момент, а может быть, их и нет и не будет. У Вас есть какие-то доказательства причастности хохлов к сбиванию малазийского самолета? Есть- передавайте следствию, трибуналу, Папе Римскому. Чего сочинять всякую херню?

да ещё дымовуха после пуска.

Мозя, ну слил же, признайся и не флуди.

прошу прощения, не мозя, а уебик. Тогда понятно. Мозя поадекватней будет.

я с ними еще не закончил

Flat | Top-Level Comments Only

Учебная задачка по элементарной дипломатии

Клоун вы.

И что дальше?

Короче, ясно, что до сих пор, ничего не ясно.

Re: Короче, ясно, что до сих пор, ничего не ясно.

Re: Короче, ясно, что до сих пор, ничего не ясно.

Re: Короче, ясно, что до сих пор, ничего не ясно.

не хотите купить Бруклинский мост?

Re: не хотите купить Бруклинский мост?

Пытался ему помочь?

Re: Клоун вы.

Re: Клоун вы.

Re: Клоун вы.

Re: Клоун вы.

Re: Клоун вы.

Re: Клоун вы.

Re: Клоун вы.

Re: Клоун вы.

Re: Клоун вы.

Re: Клоун вы.

Re: Клоун вы.

Завязывайте с укропской пропагандой.