А на основании чего (именно для бустера)? Какие вообще должны быть клинические испытания для evidence-based medicine если мы говорим о ревакцинации каждые 6 месяцев.
Вот допустим был форс мажор, страна напряглась, вложила миллиард денег, получила вакцину. Клинические испытания показали эфективность (скажем уменьшение госпитализации по сравнению с контрольной группой). Short term safety тоже продемонстрировано - скажем никто не умер. Long term safety -пренебрегаем из-за форс мажора. Можно рискнуть а тем временем наберется RWE.
Но, с бустером какая-то moving target получается. Kак оценить риски непрерывного вакционирования для пациента 50-55, ковидодисидента (без фанатизма - ясно, что болезнь реальна), в целом с нормальным здоровьем .
no subject
Вот допустим был форс мажор, страна напряглась, вложила миллиард денег, получила вакцину. Клинические испытания показали эфективность (скажем уменьшение госпитализации по сравнению с контрольной группой). Short term safety тоже продемонстрировано - скажем никто не умер. Long term safety -пренебрегаем из-за форс мажора. Можно рискнуть а тем временем наберется RWE.
Но, с бустером какая-то moving target получается. Kак оценить риски непрерывного вакционирования для пациента 50-55, ковидодисидента (без фанатизма - ясно, что болезнь реальна), в целом с нормальным здоровьем .