вы верно подметили
но в том то и дело что и "невыносимые законы" вводились тоже юридически безупречно
ан, на этом понятии теперь все США стоят: no taxation without representation и все такое
однако же это "no taxation" и есть голимые понятия с точки зрения Британии!
однако теперь это закон не только в самих США
право - система динамичная, кроме того любой закон не опирающийся на него попросту утрачивает легитимность, перестает законом быть вообще, попадает в разряд "недопустимых", "ничтожных"
так что безупречное соблюдение процедуры само по себе далеко не повод для признания чего то "законным" и уж в особенности - правовым.
и именно с теми позициями которые называет ваш оппонент все намного круче "наверчено" в частности вашингтноский суд признал существенную часть элементов так называемой "борьбы с курением" вообще противоправной де юре, потому что она основана на сфальсифицированных ОСНОВАНИЯХ
а обоснованность даже для закона вещь совсем не шуточная.