> вековой опыт их использования в общем подтвердил неэффективность ... Кондуктор в трамвае не пускает пассажира без маски во время эпидемии испанки, 1918 год.

Неужели? И каково же было кол-во жертв в 1918 при неиспользовании масок сравнительно с использованием, при прочих равных условиях?

> очевидно, что маски и перчатки самим медикам не помогли

Разве не помогли? Каково кол-во заразившихся медиков в госпиталях использующих маски и в госпиталях не использующих маски, при прочих идентичных условиях между этими госпиталями?

Чтобы закрыть тему о якобы неэффективности масок: я ведь привёл ссылку на заметку Карлина, в которой в свою очередь стоят также ссылки на исследования -- а вы словно бы не увидели ни статью, ни исследования, на которые она указывает.

> в США штрафуют за неношение масок?

Как я заметил, московские меры и обстоятельства мне неизвестны в подробностях, и я их не обсуждаю. Предметом моего обсуждения является только неверное, но к сожалению распространённое заблуждение о том, что ношение масок якобы не ведёт к значительному снижению вероятности заражения.

>> выявление и закрытие очагов, и максимально возможное отслеживание контактов являются важнейшими способами подавления эпидемии.
> Только до тех пор, пока заражения имеют локальный характер. А не повсеместный

Количество умерших за всё время в Москве -- 900 человек, это значит, что заражены были за всё время примерно 400-500 тыс. человек, или примерно 3-4% населения Москвы. Это примерно такой же уровень заражения, как и в нашем местном графстве на начало апреля, в пике роста эпидемии. После чего экспонента была переломлена карантинными мерами, ситуация вышла на плато, и последние 2-3 недели идёт снижение ежедневного кол-ва выявляемых случаев, сократившегося со времени пика в несколько раз и продолжающего падать.
https://www.sccgov.org/sites/covid19/Pages/dashboard.aspx

>> Для понимания эпидемиологической обстановки и информированного составления прогнозов и информированного принятия решений.
> для этого нужны репрезентативные выборки

Конечно, нужны. Но массовое выборочное тестирование работников открытых предприятий замечательно дополняет такие выборки, и даже, в силу массовости, практически заменяет их. Трудно представить, чтобы результаты репрезентативных выборок существенно расходились с результатами массового тестирования, даже в том случае, если последними не делается корректировка по характеристикам тестируемых лиц.

> Допустим, в Москве окажется три миллиона инфицированных.

Тестирование нужно, в частности, именно для того, чтобы по возможности концентрировать ресурсы на действительной ситуации, не растрачивая их на все варианты гипотетических возможностей: "а что, если завтра на Москву упадёт кусок Луны, к этому нужно тоже приготовиться" и т.п.