> Цифры, разумеется, примерные, но передающие общий порядок.

Довольно странно, что до недавнего времени медицина не знала о спасительной силе масок.

Исследования, проводимые в условиях медучреждений (https://www.who.int/csr/resources/publications/swineflu/masks_community/ru/), по оценке мер, позволяющих ограничить распространение респираторных вирусных инфекций, позволяют сделать вывод, что ношение масок может ограничить распространение вируса[2] (https://www.who.int/csr/resources/publications/swineflu/masks_community/ru/#R2). Наряду с рекомендациями по поводу ношения маски в медучреждениях сообщается о дополнительных мерах, которые могут оказать воздействие на ее эффективность, таких как обучение тому, как правильно использовать маску, регулярно ее менять и как правильно удалять ее в отходы. Однако преимущества ношения маски в обычной обстановке, в особенности на открытом воздухе, установлены не были, в отличие от замкнутых пространств при тесном контакте с человеком с симптомами гриппа.

И каким образом медицинские работники, профессионалы в использовании масок, печаток и пр., стали главными разносчиками инфекции?
Заметьте, я не отрицают пользу от масок и печаток вообще. Однако вековой опыт не подтверждает пользу от их массового использования в быту.

> подобные уложения нетрудно найти во множестве стран и юрисдикций

Наслышан. Однако, насколько мне известно, американцев не поместили под домашний арест.

> Выявление очагов заражения, их закрытие и отслеживание контактов.

Официально признано, что при нынешней стадии распространения коронавируса отслеживание контактов утратило смысл. По этой же причине нет смысла использовать карантины. Попросту говоря, вирус ВЕЗДЕ.

> получение сведений о степени заражённости населения.

Для какой цели? Удовлетворения любознательности?
По официальным данным 9/10 инфицированных не имеют симптомов заболевания. И что с ними делать?