pioneer_ru | О советском культе человекоубийц

О советском культе человекоубийц

Наталья Холмогорова в присущей ей склочной манере публично обратилась ко мне с призывом откликнуться на её статью.

«С интересом жду воплей Пионера и К на тему "Караул, совеЦЦкая дрянь Холмогорова против станции Войковской... ну, значит, мы теперь за!" :)»

Статью «Нужно переименовать «Войковскую» прочитал.

АПЛОДИРУЮ СТОЯ!

«…
– Почему ты плакал? – спросила она немного позже. Девочка уже слышала слова «царя убили», но плохо понимала их значение. – Тебе жалко царя?
– Больше всех мне жаль маленького царевича, – ответил отец. – Царь... Ну... – он задумался, а затем с тяжелым вздохом махнул рукой; видно, мысли его были слишком сложны, чтобы делиться ими с ребенком. – Но царевич Алексей... Несчастный больной мальчик... Его-то за что? Что он им сделал?!
Много-много лет спустя эта девочка – тогда уже старушка – пересказывала эту сцену мне, своей внучке. Она не была диссиденткой, она прожила добропорядочную советскую жизнь; но воспоминание об отце, горько плачущем над судьбой незнакомого больного мальчика, навеки запечатлелось у нее в памяти.
...Среди бесчисленных ужасов и злодеяний гражданской войны убийство царской семьи не выглядит ни самым зверским, ни самым шокирующим. Да простится мне такое выражение, но это убийство как раз достаточно традиционно.
В нем не видно бессмысленного садизма, кровожадного упоения своим могуществом, столь заметного во многих других преступлениях большевиков; убийцами руководила сухая и жесткая логика удержания власти».

Замечу, что Н. Холмогорова заблуждается. Рядовые советские каратели могли предаваться палаческому упоению, но собственно советская власть истребляла миллионы людей без особой аффектации. Руководствуясь лишь насекомой логикой борьбы за своё выживание и размножение.

Как видим, Н. Холмогорова попробовала убедить краснознамённую общественность, что убивать детей нельзя. Мол, это преступное деяние, даже если дети царские.

«Здесь все однозначно. Ребенок «виноват» лишь в том, что родился не в то время не в той семье (или сословии, или народе). Убийство ребенка – предельный и беспримесный акт обесценивания другого человека, обращения его в средство для достижения собственных целей».

Н. Холмогорова сосредоточилась на невозможности оправдания убийства малолетнего царевича. Близко зная засоветскую общественность, она понимала, что разом объяснить товарищам гнусность убийства самого Николая, его жены, дочерей, врача и слуг, дело практически безнадёжное. И её дурные предчувствии оправдались. Краснознамённые товарищи в комментариях негодуют, что им хотят воспретить убивать царёнышей. Прямо по Галковскому – девочка с мороженным и советский гуманизм.

«… Советская литература:
– У девочки отнять мороженое и съесть. Причем одной рукой есть, а другой держать за косу мартышку. А после мороженого раздеть, изнасиловать, задушить и закопать.
Это обычный, естественный уровень. Другие говорят:
– Насилуй, а убивать не надо. Её потом можно в народном хозяйстве использовать.
Эти уже считаются либералами. Далее, которые говорят, что и насиловать нехорошо, – это борцы за правду, праведники, ими вся страна гордится. А уж если кто-то намекает, что вообще пусть себе идёт и мороженое ест – это уже страдальцы, великомученники. Их имена шёпотом произносятся. Это "совесть нации", её золотой фонд. Они за это чуть ли не на смерть идут...
Н-да, "до-говорились".
– Как девочка? почему девочка? откуда она идёт? куда? какого сорта мороженое? А может быть, она его украла, а может быть, это и не мороженое и это не девочка, а вредитель, диверсант, власовец переодетый. А может быть, она беспризорная, без ошейника и её в детприют отдать надо. Под микроскоп девочку, под микроскоп мороженое. А то ведь "абстрактный гуманизм" получается.
Нельзя на головы бетонные плиты вываливать, нельзя людей вместо шпал класть, нельзя деревни и города водохранилищами затоплять. И наконец один набрал воздуха и пискнул: "Убивать 66000000 человек нехорошо!" Зарвался. Так русские еще два десятилетия потопчутся-потопчутся и дойдут до "мы теперь уже знаем". Знаем то, что другие народы две тысячи лет знали (а то и поболее): "Не убий, не укради..."»

Увековеченный советской властью героический тов. «Войков» в своё время единственный из видных большевиков публично засветился как соучастник убийства царской семьи. «Был одним из разработчиков провокации против Николая II, когда охранявшие его семью большевики решили сымитировать «монархический заговор», с целью «похищения» царской семьи, во время которого её можно было бы уничтожить». За это преступление советского гада пристрелил в Варшаве русский эмигрант Б. С. Коверда.

Прочие главари коммунистического режима, начиная с Ленина, делали вид, что не причастны к злодеянию. Мол, это всё местная инициатива и революционная самодеятельность. Официально советская власть объявила лишь об убийстве Николая. Советские представители годами лгали, что царская семья жива и будто бы даже тайно эмигрировала.

То есть до чего мы дошли. Бесноватые отморозки Ленин сотоварищи сознавали, что убийство царской семьи злодеяние постыдное. А современный засоветский товарищ бойню в ипатьевском подвале смело оправдывает. Дескать, священная народная месть!

Так приходится советских понимать, что еврейские революционеры мстили русскому царю и его семье за вековые страдания русских мужиков. А затем миллионами истребляли этих самых мужиков за их контрреволюционный царизм. Диалектика советского душегубства.

Впечатлил комментарий советского дурачка, осудившего презренных белогвардейских террористов: «Убили того, до кого было удобней дотянуться». В СССР именно так и было:

«В ответ на убийство Войкова большевистское правительство бессудно казнило в Москве в ночь с 9 на 10 июня 1927 года 20 представителей знати бывшей Российской империи, которые либо находились к тому моменту в тюрьмах по различным обвинениям, либо были арестованы уже после убийства Войкова»

И что вызывает особенное омерзение, в людоедской коммунистической риторике упражняются советские Акакии Акакиевичи. Видит ли, им противен мещанский «хруст французской булки», они предпочитают революционный хруст человечьих костей в советской живодёрне. Их молочные братья укрохоббиты радостно скакали с речёвкой «москаляку на гиляку!», и допрыгались. Теперь эти вымаливают себе у сатаны светлого будущего. Могут, могут и выпросить на свою (и наши) головы.

Flat | Top-Level Comments Only

Вы не ответили на вопрос "кто эти люди"?
Вы не процитировали доклад комиссии Кесаева, где бы говорилось про обстрел здания с заложниками. Но, как я понял по косвенным признакам, вы-таки определились, кто именно сжег детей и расстрелял их из гранатометов? Вы обвиняете в этом спецназ, верно?

taz: Господин Кесаев, Вас публично оскорбили, назвав 'шпиком' из-за того, что Вы подготовили доклад о захвате заложников в Беслане. Почему?

Кесаев: Заместитель генерального прокурора Николай Шепель считает нашу комиссию незаконной. Меня он назвал бессовестным гражданином. Ничего удивительного, так как наши данные не совпадают с официальной точкой зрения на то, как все происходило. В ходе судебного процесса против единственного оставшегося в живых террориста Нурпаши Кулаева официальная версия была неоднократно опровергнута.

Кесаев: Я видел, как танки открыли огонь, хотя заложники были еще в школе. Во дворе находились командующий 58 армией и военные. Они не смогли мне ответить, кто отдал приказ открыть огонь. Позднее командующий не сказал ничего конкретного и представителям комиссии Думы.

taz: Удалось ли выяснить причины применения гранатометов и огнеметов?

Кесаев: Нет. Еще в сентябре член думской комиссии нашел рядом со школой капсулу от огнемета 'Шмель'. Он передал ее следователям, после чего она бесследно исчезла. В апреле снова обнаружили капсулу. На этот раз мы передавали ее перед работающей телекамерой. Теперь и прокуратура признала, что это оружие применялось, но оспаривает его сокрушительное воздействие. Остатки краски на полу в спортзале, в котором находились большинство заложников, подтверждают предположение, что горящая крыша обрушилась и погребла под собой заложников. Таким образом, катастрофу вызвал не взрыв внутри здания, а операция по освобождению заложников.

inosmi.ru/inrussia/20050901/221890.html

Гражданин, сосредоточьтесь на вопросе.
Я вас не спрашивал про выдумки и вранье лично Кесаева. Я вас просил процитировать доклад его комиссии, где бы про это говорилось. Вы понимаете печатные буквы?
Речь об официальном докладе комиссии, а не об интервью Кесаева.
Итак?

И вы не ответили на вопрос: кто врал про количество заложников?
Если вы его не заметили, то мне не трудно его повторить.

Ну, то есть, показания очевидца и непосредственного участника расследования для Вас "враньё".

На этом, пожалуй, и закончим.

Он не очевидец. Это первое. Второе - это не показания, а интервью политика. В показаниях граждане отвечают на вопросы следователя: где вы стояли, куда смотрели, во сколько точно это было, где стоял танк, сколько раз выстрелил, куда попал, что было потом и т.д. Затем: "С моих слов записано верно, дата, подпись".

И да, это вранье. Дело в том, гражданин, что для подобных утверждений недостаточно слов. Требуются еще материальные подтверждения. Юрист Кесаев, как и его помощник, чьему авторству и принадлежит данный "доклад" - бывший спортсмен Израил Тотоонти - они не в курсе, что взрыв танкового снаряда оставляет четкие следы - разрушения, осколочные повреждения и т.п. Так вот,в школе нет таких следов, появившихся днем. За 11 лет никто - ни Кесаев, ни Савельев, ни прочие кликуши, так и не показали повреждения, вызванные взрывами танковых снарядов днем. Может быть вы покажете? Вот вы утверждали, что у этих граждан достаточная квалификация. Однако они никаких доказательств не предоставили, от слова "совсем" - только слова. Может быть вы сможете показать такие повреждения? В сети десятки тысяч фотографий бесланской школы и, я уверен, для такого специалиста как вы это не составит труда.

На этом, пожалуй, и закончим.

Вы решили не отвечать на уточняющий "кто врал про число заложников"? Вы не знаете?

У Вас проблемы с чтением?

Кесаев: Я видел, как танки открыли огонь, хотя заложники были еще в школе. Во дворе находились командующий 58 армией и военные. Они не смогли мне ответить, кто отдал приказ открыть огонь. Позднее командующий не сказал ничего конкретного и представителям комиссии Думы.

Гражданин, если Кесаев находился во дворе, где якобы находился и командующий 58 армии, то он никак не мог видеть стреляющих танков - они находились с другой стороны школы, за железной дорогой.
Дело в том, что вы, кроме газетных статей, ничего по теме не знаете.

Вот вам картинка, на ней красным отмечены позиции танков.

Знаете, у следователей есть такая присказка: "Врет как очевидец". Это как раз про такой случай. :)

Я верно понимаю, фотографий повреждений, вызванных взрывами танковых снарядов днем вы не покажете?

Молодой человек, возможно, для Вас это будет откровением, но люди обладают способностью перемещаться в пространстве.

И из того, что он Кесаев общался с командующим "во дворе" никак не следует, что танки он видел именно там же.

За "молодого человека", конечно, спасибо. Но вот кроме Кесаева способностью перемещаться в пространстве, а также глаза и уши имели и другие граждане, коих вокруг школы были тысячи, в том числе и со стороны железной дороги. Однако, никаких множественных показаний о стрельбе танков нету.

Такие показания можно пересчитать на пальцах одной руки и вызваны они тем, что по танку, стоявшему у спорткомлекса, террористы вели огонь из РПГ. Вот взрывы гранат рядом с танком и были приняты такими "очевидцами" за выстрелы самого танка. О стрельбе из РПГ из помещения столовой есть множественные показания заложников.

Вот то место, где стоял танк. Съемка с чердака школы 4 сентября. Кадр записи осмотра места происшествия следователями местной прокуратуры. Видите повреждения стены?

Скажите, почему ни вы, ни Кесаев, так и не смогли найти места взрыва танкового снаряда? Ведь если танк стрелял, то он должен был куда-то попасть, верно? Не томите, покажите, куда же стреляли танки?

Вы лучше скажите мне, зачем он там тогда стоял.
Под гранатомётным огнём. Который свидетели якобы приняли за стрельбу самого танка.

Вы не знаете, для чего создаются танки? Для уничтожения живой силы противника, разрушения укреплений, уничтожения техники. Вот для этого и стоял.

Кстати, некоторые показания на сей счет:

17-е заседание Верховного суда РСО-А по делу Н. Кулаева (26 июля 2005 г.).
Кудзиева Лариса Агубеевна:
« - Давали воды и тут же заставляли, чтобы сначала или детей на окна поставить, потом поставили двух женщин, заставляли их махать белыми занавесками, что здесь дети и чтоб они сюда не стреляли. Сами же они вели достаточно, у них была возможность так прицельно стрелять. Стреляли из... я не знаю, как это называется, вот на плечо ставят, черная такая труба, вот из этого. Потом, когда все окна были в решетках, одно окно было выбито, самое крайнее, и вот в это выбитое окно зашли три спецназовца и спросили, где сидят боевики, потому что они, то они вот в дверь выскакивали, стреляли и обратно заскакивали.
- Вот Вы говорили «гранатометы», Вы знаете, что это за оружие, Вы видели его?
- Я это оружие видела в первый раз, вообще это оружие, я же говорю, это черная труба, которая ложится на плечо и стрелялось, взрыв был - стены дрожали.
- Боевики производили выстрелы из этого оружия?
- Они производили, но они стреляли в окна.
- Как часто они это делали?
- У них была возможность довольно прицельно вести огонь. С нашей стороны стреляли в основном как-то в потолок, в верхнюю часть.
- Это где?
- Это в столовой».
Обратите внимание, как свидетельница описывает выстрел: «...взрыв был - стены дрожали».

30-е заседание Верховного суда РСО-А по делу Н. Кулаева (4 октября 2005 г.).
Калманов Мурат Батразович:
« - Ты слышал выстрелы и какие? Автомат, пулемет... Ты можешь их отличить?
- Со стороны столовой?
- Да.
- Со стороны столовой раз 5 стрельнули с РПГ-7».

16-е заседание Верховного суда РСО-А по делу Н. Кулаева (21 июля 2005 г.).
Акулов Олег Валерьевич:
«...- Оружие какое они применяли, боевики?
- Гранатомет, скорее всего кумулятивные были заряды. Это 100% было, потому что танк, который стоял напротив спорткомплекса, он весь в тротиле был. То есть в него раза 3, наверное, попали. Как будто тротил обкрошили и обсыпали весь танк. Когда мы заходили, БТР пошел первый, по нам 3 выстрела гранатомета было. Меня там тоже контузило хорошенько, я аж отлетел назад. Не успели, но вовремя увидели гранатометчика. Водителю крикнули, он заднюю включил. Вовремя отъехали, в этот момент туда попала граната».
Танк был прикрыт динамической защитой, поэтому уничтожить гранатометами его не смогли. А минимум две противотанковые гранаты попали в стену спорткомплекса, рядом с танком. Стену отремонтировали, но следы взрывов видны до сих пор.

Скажите, почему вы избегаете ответов на уточняющие вопросы? Я вот не избегаю и на ваши вопросы отвечаю смело и решительно. А вы - нет. У вас не хватает смелости и решительности? Или знаний по теме?

Это очень хорошо, что Вы пишете, из чего стреляли боевики.
Жаль только, что Вы не пишете, из чего стреляли штурмующие.

Так напишите вы - это же вы рассказывали про то, как всех убили из гранатометов! Только подтвердите свои слова фактами, а не домыслами.
Я вот прошу вас показать, куда попал танк, а вы игнорируете. Полагаю, потому что у вас нет таких снимков. Ну а на нет - и суда нет.
Ну так как, с танками закончим и перейдем к гранатометам и пожару? Расскажете, от чего и когда начался пожар?

Свидетель Хачиров Чермен Петрович, являвшийся 1 сентября 2004 г. начальником отделения службы участковых Правобережного РОВД, показал в ходе 40-го заседания Верховного Суда РСО-Алания:

"Я стоял в оцеплении на ул. Лермонтова. В мое подчинение прибыло еще несколько сотрудников. Я простоял в этом оцеплении и 1 и 2 сентября. 3 сентября утром подъехали спецслужбы, как я понял. Они были на белой "Газели", 07 региона, номер я не запомнил. Мы проверили документы: машина имела удостоверение МВД России. Машина подъехала к корпусу (д. 41). С машины сняли РПО ("Шмели") и их подняли наверх: к этому корпусу есть пристройка и простая лестница, но не внутри пристройки, а снаружи. Мы поднялись вместе с ними: было примерно 11 часов дня, т.е. до взрыва. "Шмелей" было, примерно, штук 20, я точно не считал, но примерно их было 20. Их завезли 2 раза: одни раз на этой белой "Газели", а второй раз – подошел "Газик" военного цвета, обе машины 07 региона. Когда прогремел этот первый взрыв, я так понял, что они к этому не были готовы. Они растерялись, бегали, кричали: "Не мешайте нам!" А после этого взрыва стали стрелять! В нашу сторону тоже стреляли. После взрыва минут через 20, может, полчаса, в мою сторону выбежали заложники. Когда эти заложники прошли, с нашего корпуса, где стояли эти спецслужбы, снова стали обстреливать школу крыши пристройки корпуса: "Это, говорят, снайпера сидят в школе. И мы их уничтожаем". Вечером там валялись стреляные гильзы.

Т.Агузаров: Вы видели как они стреляли по школе?

Ч.Хачиров: Стреляли, конечно. Я это видел и их видел. Они стояли, где я стоял, в этом корпусе, там есть пристройка. И прямо с пристройки они стреляли в школу с целью уничтожения боевиков. Мне они так объяснили.

Т.Агузаров: Сколько было выстрелов?

Ч.Хачиров: Выстрелов было много. Там с другой стороны дома тоже стреляли. Там штук 5-6 валялось на земле отстрелянных боеприпасов. Это было после взрыва. А до взрыва их подняли наверх.

Т.Агузаров: Через какое время после взрыва?

Ч.Хачиров: Примерно через 30 минут, когда в мою сторону побежали заложники.

Т.Агузаров: Вы утверждаете, что огнеметов было около 20 штук?

Ч.Хачиров: Если не больше! По-моему, их даже было больше.

Т.Агузаров: На каком примерно расстоянии они стреляли?

Ч.Хачиров: Ну, примерно, метров 200! Рядом с нами было здание "Горгаза", а может и меньше, чем 200 метров.

Т.Агузаров: Вот откуда стреляли, – школа видна была?

Ч.Хачиров: Да, конечно! Очень четко. Со школы в нас тоже стреляли: даже чуть-чуть не попали в моего подчиненного Биджелова.

Н.Шепель: У меня вопрос по тяжелому вооружению: РПО бывают с индексами А, З и Д. Есть и гранатометы. А Вы что видели?

Ч.Хачиров: Там были РПО, но по номеру я не запомнил.

Н.Шепель: Кроме удостоверения Вы ничего другого у приехавших не проверяли?

Ч.Хачиров: Нет. Я уже знал, что из Москвы приехали спецслужбы, там и "Альфа" была. Я думал, что это они. Они и представились так: "Мы из Москвы, – спецслужбы".

Прекрасно. Можете показать на снимке, куда попали?

...
Пожар в спортивном зале СОШ № 1 г. Беслана возник в результате попадания термобарической гранаты (капсулы), выпущенной из гранатомета с крыши дома № 37 по Школьному переулку по крыше спортивного зала, за левым дальним углом спортзала.
...
Место попадания выстрела – северо-восточный угол крыши спортивного зала, расположенный между входной дверью в спортзал со стороны школьного двора (с дворовой спортивной площадки) и восточной стеной спортивного зала, отделяющей спортзал от тренажерного зала (восточной прилегающей пристройки к спортивному залу).

Прекрасно.
У меня к вам простой вопрос. Прошу не соскакивать и не замыливать, а ответить внятно: вы лично видели хотя бы на видео применение РПО-А Шмель? Имеете ли представление, как он работает?

Я в курсе, как он работает.
И не вижу ничего невозможного в том, что при взрыве образовался очаг тления в утеплителе.

Прекрасно. Очаг тления в минеральной вате - это, конечно, тянет на нобелевку.
Ну я сейчас о другом. Вот РПО-А. Капсула с огнесмесью весит 4 килограмма. Максимальная дальность стрельбы - 1 километр. Пороховой двигатель закачивает работу в пусковом устройстве. Другими словами, сам выстрел из РПО-А - весьма громкое событие, а вместе со взрывом он образует внятный дуплет - БАХ-БАХ! При дистанции стрельбы в 50 метров, интервал между этими звуковыми ударами будет составлять полсекунды. Это - факты, основанные на ТТХ данного вида оружия и оспорить их не получится.
Успеваете?

Теперь к вашим с Савельевым сказкам. Вот видео, на котором слышны первые взрывы. На видео люди слушают интервью журналиста "Коммерсанта" Фарниева для радио "Эхо Москвы".
Будьте добры, подскажите, на какой секунде тут слышен собственно выстрел из РПО-А и где дуплет, который просто обязан быть?

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

serge_redfield - 2015-08-01 13:33 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

leon-spb67.livejournal.com - 2015-08-01 13:53 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

serge_redfield - 2015-08-01 15:32 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

leon-spb67.livejournal.com - 2015-08-01 16:04 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

serge_redfield - 2015-08-01 16:15 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

leon-spb67.livejournal.com - 2015-08-01 16:17 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

leon-spb67.livejournal.com - 2015-08-01 14:06 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

serge_redfield - 2015-08-01 15:25 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

leon-spb67.livejournal.com - 2015-08-01 16:00 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

serge_redfield - 2015-08-01 16:06 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

leon-spb67.livejournal.com - 2015-08-01 16:17 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

leon-spb67.livejournal.com - 2015-08-01 14:32 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

serge_redfield - 2015-08-01 15:50 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

leon-spb67.livejournal.com - 2015-08-01 16:15 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

leon-spb67.livejournal.com - 2015-08-01 14:41 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

serge_redfield - 2015-08-01 15:39 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

leon-spb67.livejournal.com - 2015-08-01 16:05 (UTC) - Expand

...
Обращает на себя внимание, что в Сводный Акт расходования боеприпасов с 1.09. по 4.09.2004 г. от 10.09.2004 не включено расходование РПО-А и РШГ, применявшихся в ходе штурма. И только после обнаружения Парламентской комиссией Федерального Собрания РФ 20.09.2004 г. в чердачном помещении дома № 39 по Школьному переулку, составления соответствующего Акта и изъятия отстрелянных пусковых контейнеров от реактивных пехотных огнеметов РПО-А в количестве 6 единиц, номера которых приведены в разделе 1, появилась дополнительная справка от 25.09.2004 г., составленная заместителем начальника войск радиационно-химической безопасности и защиты 58-ой армии подполковником войсковой части 77078 В.Васильевым
...

Несмотря на неоднократные устные и письменные запросы Парламентской комиссии, - следственными органами и ФСБ России не была предоставлена информация по следующим вопросам:

- Какова была необходимость использования РПО-А в ходе силовой операции?

- По каким конкретно целям и с каких позиций наносились удары РПО, РШГ, РПГ?

- В какое время в течение 3.09.2004 г. применялись РПО, РШГ, РПГ ?

Гражданин, вот Савельева только не надо цитировать - это давно разоблаченный шарлатан. Вы лучше покажите, куда же стреляли, когда и есть ли связь между применением РПО-А и пожаром.
Слов не надо - на фото покажите. Или, хотя бы, на схеме, которую я вам привел.

Тот - шарлатан, этот - завравшееся частное лицо.
Удобно, чё.

Так если он шарлатан, скрывший реальные повреждения, вызванные взрывами СВУ в спортзале, выдавший показания заложников о втором взрыве за показания о первом, отчаянно натягивавший сову на глобус и смачно обосравшийся после выхода комплексной экспертизы - что я могу поделать, кроме как констатировать факт?

И это, разумеется, разом устраняет все противоречия в официальной версии.
Включая попытки скрыть факт применения РПО.

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

leon-spb67.livejournal.com - 2015-08-01 13:21 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

serge_redfield - 2015-08-01 13:38 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

leon-spb67.livejournal.com - 2015-08-01 14:04 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

serge_redfield - 2015-08-01 15:52 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

leon-spb67.livejournal.com - 2015-08-01 16:11 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

serge_redfield - 2015-08-01 16:18 (UTC) - Expand

Re: Парламентская комиссия Северной Осетии

leon-spb67.livejournal.com - 2015-08-01 16:21 (UTC) - Expand

А вот отремонтированная стена, о которой говорит очевидец. Копоть видна до сих пор. Снимок большой, так что вставлять не буду, вот ссылка:
http://ic.pics.livejournal.com/leon_spb67/13060262/441998/441998_original.jpg

Это, кстати, я снимал, емнип, в 2008. Я тогда отснял всю школу - каждую стену каждого класса. Искал места попаданий танковых снарядов. Но это были волшебные, невидимые наноснаряды и таких мест я не нашел.
Может вы найдете?

Flat | Top-Level Comments Only