pioneer_ru | Учебная задачка по элементарной дипломатии

Общественность обеспокоена интригами враждебных держав.

МОСКВА, 9 июля 2015 — РИА Новости. «Малайзийская делегация в ООН распространила проект резолюции с требованием создать международный трибунал для проведения независимого расследования с целью найти и осудить виновных в крушении лайнера Malaysia Airlines на востоке Украины, сообщает агентство Франс Пресс.
Согласно данным агентства, проект резолюции содержит текст, призывающий сформировать международный трибунал согласно главе 7 Хартии ООН о действиях в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии.
Трибунал должен стать "эффективной гарантией независимого, беспристрастного и прозрачного процесса", сообщает агентство, ссылаясь на текст проекта, который описывает трагедию с самолетом как "угрозу международному миру и безопасности".
СБ ООН должен сформировать трибунал "с одной единственной целью — привлечь к ответственности людей, ответственных за преступления, приведшие к падению MH17 17 июля 2014 года", говорится в тексте документа.
Ранее премьер-министр Нидерландов подтвердил планы властей страны по созданию международного трибунала по обеспечению правосудия за гибель лайнера».

Возражать против трибунала для РФ неудобно (себе дороже). Но и соглашаться опасно. В деле с малазийским «Боингом» Запад проявил хамскую предвзятость. Высшие государственные лица западных держав, не стесняясь отсутствия каких-либо фактов, обвинили в крушении лайнера Россию. И даже хуже того, Россию обвиняли, прекрасно зная, что самолёт был сбит украинской армией.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Соглашаться, конечно. Но с непременным условием, что трибунал должен заняться и погибшим над Чёрным морем в 2001 году пассажирским самолётом, летевшим из Израиля. Дело загадочное. Украинский суд 10 лет расследовал преступление и установил, что украинские ПВО там не при чём. Этот случай как раз для трибунала. Не станет же нидерландский премьер утверждать, что гибель израильских пассажиров не несёт угрозу международному миру и безопасности, и что ответственных за гибель самолёта в 2001 году не нужно привлечь к ответственности.

Ежели российская дипломатия не совершит столь очевидный ход, то это значит, что терпилу РФ намереваются подставить, как и в деле с ЮКОС.

Flat | Top-Level Comments Only

так что же ты сразу
не сказал, что долбоеб
морочишь мне тут голову

дык только таким идиотам как ты, черпающим сведения из либирастых методичек, агиток и "новостей", всё всегда ясно.
А вот умные люди всегда понимают, что "война- искусства обмана".

Вот ответь мне, козлёнышь, ты сам, лично, воевал навукраине?
Сам, лично, был свидетелем атаки на Боинг и его падения?
Может сам стрелял?
Нет?
Так это понятно, потому что ты хитрая рагуля.
То есть, ты, тупое создание, которое здесь цитирует всякие "новости", писанные неизвестно кем, где, когда и как, которые мы должны принимать на веру.
Ну не слабоумный ли?

Edited 2015-07-10 19:46 (UTC)

Обжора, я вообще то с советскими долбоебами
не общаюсь, но для тебя сделаю исключение
я сам лично не был в Японии, но она есть

А вот побывал бы, глядишь и перестал бы страдать японопоклонничеством.
Хотя, вас, дураков, учить, только портить.
Продолжай верить во всякую херню и всяким проходимцам.
Кстати, не хотите купить Бруклинский мост?

грузите апельсины бочками

Мозмо, есть старинная притча о том, что не надо спешить обвинять в убийстве человека, у которого руки в крови.
Может это просто прохожий, который случайно оказался на месте преступления и обнаружил умирающего?
Пытался ему помочь?

Всё это говорит о том, что преступления раскрывать очень сложно, а самые умные и хитрые преступники всегда запутывают следы, переводят стрелки на невиновных.
Существует целая наука для этого.
А вы тут прям как джуна и кашпировский, два в одном, не выходя из своего курятника,
ставите диагнозы и лечите по интернету, на основании сфабрикованной ботвы.

История с Боингом изначально скверно попахивает, уже только по тому, что маршрут рейса был изменён.
Создаётся впечатление, что специально по удар подставили.
Ну на хера было нужно укро-питекам, развёртывать не один, не два, ни даже десять, а десятки комплексов?
К чему они готовились?
Отражать атаку армады дирижаблей из России?
Если бы Россия реально хотела вторгаться, то никакие локальные Буки не помогли.
Мы бы уже давно в Киеве пили баварское.
Границы очень длинные, вторгайся где хочешь, обходи эти комплексы где хочешь и подавляй ударами крылатых ракет.

И я думаю, по принципу "ничего личного", это провокация Запада и укро-питеков.
И это легко объясняет крайне быструю реакцию с заранее сфабрикованными "правдами".

и что характерно сразу признался
да какой, завопил от счастья
что именно они и убили-с
правда когда поняли что не того
включили заднюю, но коготок то увяз

Учебная задачка по элементарной дипломатии

Короче, ясно, что до сих пор, ничего не ясно.

Re: Короче, ясно, что до сих пор, ничего не ясно.

Re: Короче, ясно, что до сих пор, ничего не ясно.

Re: Короче, ясно, что до сих пор, ничего не ясно.

не хотите купить Бруклинский мост?

Re: не хотите купить Бруклинский мост?

Пытался ему помочь?