![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pioneer_ru) wrote2012-03-12 06:45 pm
Перемирие наверху, война номенклатурным «либералам»
Не было времени освещать быстротекущую политическую обстановку. Поэтому выскажусь вкратце. Присоединюсь к просвещенному мнению политолога П.Святенкова.
Протестное движение должно избавиться от либеральных «вождей»
«Как и власть, они склонны не считаться с народом, требуя от него признания себя в качестве хозяев»
«Вожди Болотной площади столь же далеки от своих адептов, как глава правительства – от ЕР, и прошедший на Новом Арбате митинг это показал. Лидеры протеста решали свои частные, мелкие проблемы с властью. Протестовали против ареста участниц панк-группы «Пусси риотс», танцевавших в храме Христа Спасителя. Защищали бизнесмена Козлова. Выдвинули лозунг «Каца – в президенты» (Кац – 27-летний активист, бывший профессиональный игрок в покер, только что избранный депутатом муниципального собрания по одному из округов Москвы). Наконец, потребовали от националистов свернуть их знамя – «имперку», флаг Российской империи, используемый в качестве символа движения. Неудивительно, что националисты покинули митинг»
«… если бы Кремль согласился назначить Немцова губернатором Нижегородской области, Рыжкова – министром сельского хозяйства, а Акунина – адмиралом флота, эти люди вмиг покинули бы ряды протестующих. Ранее так поступил бывший председатель СПС Никита Белых. Как только его назначили губернатором Кировской области, он сразу забыл о протестах»
«… эта схема не распространяется только на националистов и левых, которые не склонны считать народ за быдло и готовы отстаивать его интересы (как они их понимают). Так что пока паны дерутся, холопы стали задумываться, отчего у них трещат чубы. И демонстративный уход националистов – шаг в правильном направлении в данной ситуации. Коль скоро народный протест превратился в частную лавочку нескольких знатных персон, торгующихся с властями, поддерживать его уже не имеет смысла. Завтра либеральные протестанты потребуют от Путина бутылку газированной воды с сиропом и ведро попкорна – что же, выходить за это митинговать?»
«Так просто самозваные либеральные «господа», захватившие страну в 1993 году, власть не отдадут. Это касается и господ во власти, и господ, по недоразумению затесавшихся в оппозицию. Работы предстоит много. Но история – за нас»
Возражу, номенклатурные «либералы», типа Немцова, Рыжкова и приданный им в помощь коллективный давидис не случайно оказались в лидерах оппозиции, отнюдь не по недоразумению. Их туда командировали Органы. С целью очевидной. Контролировать и направлять в безвредную клоунаду стихийную оппозицию режиму. Препятствовать эффективным и политически опасным для хунты акциям гражданской оппозиции. Да собственно статус лидеров потасканные клоуны Немцов-Рыжков сотоварищи получили благодаря хунте. Поскольку только номенклатурным «либералам» дозволяли проводить легальные митинги и демонстрации, номенклатурных «либералов» в качестве лидеров протестов широко рекламировал агитпроп. Причём режимные политтехнологи докатились до такой наглости, что в лидеры оппозиции принялись пропихивать даже задушевного путинского приятеля экс-министра Кудрина и Ксюшу Собчак!.. А почему Грызлова забыли?
Тем не менее и вопреки всему, работа русским гражданским обществом проделана БОЛЬШАЯ. Напомню, всего каких-то три месяца назад в РФ и шевельнутся было нельзя без риска получить по морде от путинских ментов. Политическое вольномыслие неукоснительно каралось по 282 статье. А ныне гражданские митинги протеста в РФ практически бытовое явление. Да, Путин вскоре заползёт в президентское кресло (хотя строго говоря, пока ещё не факт), однако «победа» на фальшивых «выборах» стоила режиму политически сломанного хребта. Добить хунту дело времени и техники.
Следует воспользоваться передышкой для демократической самоочистки гражданского движения от засилья мурзилок и провокаторов. Избавиться от неавторитетных, фиктивных «лидеров», навязанных Органами гражданскому протесту в качестве самозваных представителей и медийных фигур. Разумеется, не следует играть в самодеятельную контрразведку. Речь идёт об элементарной социально-политической гигиене. Представлять гражданское общество должны понятные люди с ясными интересами и мотивами, а не стоящие на головах фиолетовые осьминоги. Естественно, вездесущие Органы и тут постараются нашпиговать всё что можно своей агентурой. Бояться не надо, в наших условиях это всё равно окажется значительным шагом к социально-политическому оздоровлению.
Пришло время приступить к реструктуризации гражданского движения, широкому и массовому учреждению – снизу и сбоку – всевозможных гражданских структур, от клубов по интересам до демократических протопартий. Кому что ближе и понятнее. Трава должна пустить корни.
Почему нас ожидает максимум передышка 3-4 месяца, а не как надеются охранители, спад протестного движения и безмятежное 12-летнее Вертикальное царствие Путина Стабильного. Особо тупая часть охранителей уповает, что Путин – наконец-то выполнит наказы СВОИХ избирателей! – пробудится, ПРОЗРЕЕТ и отгонит от власти и СМИ номенклатурных «либералов». Хе-хе, какое же вскоре их ожидает разочарование! Как обычно, впрочем. А этих безнадёжных дураков уже и не жалко.
Нынешняя передышка в политической войне обусловлена двумя факторами. Запутинские закулисно сторговались с замедведевскими об условиях путинского президентства и премьерстве Медведева (не исключено, премьером назначат иное лицо от замедведевских). Достижение закулисного соглашения внутри хунты символизировало солидарное присутствие Путина и Медведева на трибуне победного митинга поздним вечером 4 марта.
Дмитрий Медведев и Владимир Путин выступили на митинге на Манежной площади в Москве.
И что любопытно, на официальном сайте Путина нет никаких следов совместного выступления Путина и Медведева на торжественном митинге 4 марта 2012 года.
Однако запутинские и замедведевские не смогут длительно сохранять междоусобный мир. И только не поэтому, что людишки подобрались в хунте дрянь. Хотя и правда, человечки там – говно, воры, предатели, кидалы. И не только потому что запутинские скрепя зубами уступили шантажу замедведевских, мечтая лишь дорваться до президентства и отомстить гадам. Дело в том, что даже если бы они все там искренне желали соблюдать достигнутые политические договорённости, то не сумели бы этого сделать. Просто по той причине, что у хунты напрочь отсутствуют необходимые политические механизмы поддержания внутренней стабильности Вертикали Власти. Один из ключевых элементов такого политического механизма – честно и демократично выбранный парламент. Где он в РФ? НЕТУ.
Также вскоре расширится социальная база протеста. Насквозь коррумпированный путинский режим устроен таким образом, что может существовать лишь неуклонным грабежом страны и народа. В благодарность за «победу» на «выборах» Путин позволит своей братве вволю поживиться за счет народонаселения. Да она, братва, и спрашивать Путина не станет. На вторую половину года у путинцев запланирована эскалация поборов и всевозможных притеснений населения. Что, естественно, чревато ростом социально-политического недовольства. Единственная надежда избежать массового возмущения, если нефть срочно подскочит хотя бы до $200 за баррель. Тогда на годик обдираловку подданных режим смог бы отложить.
Вопреки расхожему мнению, социально-экономический протест сам себе обладает слабым революционным потенциалом. Однако в соединении с гражданским протестом вполне способен повалить внутренне слабенький, всем обрыдший путинский режим. Во всяком случае, вторая (осенняя) волна разочарования населения в Путине, очевидно, послужит катализатором активности русской демократии. Надо всерьёз готовиться.
Какие такие протесты, слушайте?;)
А серьезно - разочарование ожидает слишком многих. Во многом и в разном.
Особенно серьезное разочарование будет по поводу Штатов, тогда когда всплывут указивки и разработки Госдепа - и не о скидывании Путинского режима, как мечатлось многим и справа и слева - а о том, как свести на ноль эффект протестного движения. Потому что Путин - это такой президент, о котором Госдеп может только мечтать: пушистый и покладистый с "внешним неприятелем", непримиримый с "неприятелем внутренним".
Re: Какие такие протесты, слушайте?;)
> Путин - это такой президент, о котором Госдеп может только мечтать
Всерьёз, для госдепа нет никакого Путина. Все заявления США к РФ фактическим адресатом имеют Лондон и Брюссель.
Re: Какие такие протесты, слушайте?;)
Угу, Брюсселю и Лондону:
"Знаем, Путин сукин сын. Как Сомоса. Но он - наш сукин сын как в свое время был Сомоса. А потому - статус кво в РФ-ии - в национальных интересах Соединенных Штатов, вы это козлы учитывайте - "or else".
Re: Какие такие протесты, слушайте?;)
Лучше тем, что он социально и политически другой.
Немцов он кто? НАЗНАЧЕНЕЦ. Его назначили "демократом" и "либералом". А вообще-то он карьерный приживал при Ельцине.
Навальный действует снизу как демократический политик. Это РАЗНИЦА.
> статус кво в РФ-ии - в национальных интересах Соединенных Штатов
При желании США могли бы скинуть слабый и бестолковый путинский режим за неделю.
Однако учтите существующее положение вещей.
1. РФ это ядерная база Евросоюза против Америки.
2. РФ это принадлежащие Евросоюзу триллионные активы.
Таким образом, самозванное вмешательство США в русские дела это МИРОВАЯ ВОЙНА. Лондон и Брюссель так просто нас на волю не отпустят.
Re: Какие такие протесты, слушайте?;)
И так все, что пожелают - получат.
Re: Какие такие протесты, слушайте?;)
no subject
Конкретно - плохо летающая "Булава" или старая, но летающая "Синева"?
И позвольте вам напомнить про сделку по оружейному плутонию между РФ-ией - и США, а не Брюсселем или Лондоном. Сколько там сверхдорогой обогащенной боевой дряни продали США за сущие пустяки?
И взаимоотношения США-РФия определяются чисто американскими интересами, а не интересами РФ. Про такую сверхдружественную штуку как поправка Джексона-Вейника - не надо напоминать, надеюсь?
В глобально-стратегическом плане Америка получает от Путинского режима ровно столько, сколько ей надо. Надо будет - будет получать и нефть и газ и другие пользительные минералы.
Кстати, так же Австралия, куда больший стратегический партнер США - не подает ей ни газа, ни нефти, ни железной руды, ни урана - вообще ничего, что добывает (а продает это китаям-япониям-индиям).
no subject
А кто захочет проверять на практике? Непреложный факт, что российские ракеты направлены против США. То есть уравновешивают ядерную мощь США относительно Евросоюза.
> И позвольте вам напомнить про сделку по оружейному плутонию между РФ-ией - и США, а не Брюсселем или Лондоном. Сколько там сверхдорогой обогащенной боевой дряни продали США за сущие пустяки?
Однажды я вникал в эту сделку. Имею сказать следующее. Продали отнюдь не за пустяки. Контракт этот очень сложный, его не следует упоминать походя.
> И взаимоотношения США-РФия определяются чисто американскими интересами, а не интересами РФ.
Отношения США-РФ определяются отношениями США-ЕС.
> Про такую сверхдружественную штуку как поправка Джексона-Вейника - не надо напоминать, надеюсь?
А что в ней проку? Между РФ и США экономические отношения минимальны. И насколько помню, президент США каждый год приостанавливает действие поправка Джексона-Вейника.
Лучше вспомните, что именно Америка спасала РФ от ВТО, куда по воле ЕС нас таки затащил Путин.
> В глобально-стратегическом плане Америка получает от Путинского режима ровно столько, сколько ей надо. Надо будет - будет получать и нефть и газ и другие пользительные минералы
Так и РФ почти ничего не продает проклятому Пиндостану. Почти всё уходит в Евросоюз. Вы почему-то считаете, что Лондон и Брюссель легко уступят американцам свою важнейшую колонию. С какой радости?
Между прочим, Австралия британская колония.
no subject
(Anonymous) 2012-03-12 05:14 pm (UTC)(link)Даже если продали за реальные бабосы (а продали не за реальные бабосы), то наши пиндосские друзья уничтожили наше ЯО без применения своего ЯО и риска получить ответный удар.
Эти действия выглядят странно и возникает вопрос "а есть ли у сша еще ЯО".
no subject
no subject
А во-вторых - из чего же по Вашему делают современное ЯО?
из чего же по Вашему делают современное ЯО?
(Anonymous) - 2012-03-13 07:25 (UTC) - ExpandRe: из чего же по Вашему делают современное ЯО?
Re: из чего же по Вашему делают современное ЯО?
Re: из чего же по Вашему делают современное ЯО?
no subject
вы же сами писали про Фокусиму- пошла неконтролируемая цепная реакция, блоки нагрелись и в землю вплавелись.
не взорвались.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2012-03-14 17:51 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2012-03-15 14:48 (UTC) - Expandno subject
Вообще, о настоящем характере отношений "Путин-Кремль" - Госдеп США мог много бы рассказать Буш младший. Ну и старший, недаром Жора Вову на родовое поместье к папке привез..;)
Да, Австралия британская колония. Более того, значительный обьем собственности - принадлежит англичанам, не говоря уже о том, что недра разрабатывают в основном британские "транснационалЫ". При этом военные и политический союз у нее - с Америкой. Довольно давно, от военных обьектов на территории Австралии до военных баз очень скоро.
no subject
Вы ошибаетесь. Американцы регулярно предлагают чекистам делать бизнес. И всегда получают отказ. Один из крупных проектов, лет 10 назад американцы на высшем уровне предлагали РФ ГИГАНТСКИЙ проект по продаже сжиженного газа в США.
Разумеется, если Вашингтон договорится с Лондоном и Брюсселем насчет РФ, то Путин дисциплинировано выполнит соответствующие указания Обкома.
> При этом военные и политический союз у нее - с Америкой
Ну да, Британия и США как бы союзники. Воюют против Америки за английские интересы героические советские товарищи.
no subject
То есть Вы считаете, что все дело в злокозненности Лондона и Брюсселя, которые не только укрывают чеченских боевиков, беглых олигархов и международных авантюристов вроде БАБ-а, травят бывших чекистских вертухаев полонием - и устраивают на этой почве антикремлевские провокции и всяко подминают перепуганных, но дисциплинированных Путина и его лремлядь? Но ведь "нашисты" с единороссами просто завопят от восторга от такого разворота событий и справедливо потребуют от всех-всех сплотиться вокруг изнемогающего в борьбе с Лондоном и Брюсселем Путина. В самом деле - Путя не виноват, его лорды и пэры с масонами заставляют, так хто надо бедняге помочь.
А они, выходит, обвиняя во всем невинный Госдеп США, просто сознательно стрелки переводят с Британии и Евросоюза?
Но кого они обманывают? США? Льстят Евросиюзу? Надувают рядовых единороссов? Равочих Уралвагонзавода?
Ведь по Вашему выходит - секрет Полишинеля скрываетса?
(no subject)
(no subject)
Re: Какие такие протесты, слушайте?;)
Посмотрите, пожалуйста. Там много любопытного.
Англичане там пишут и про Фукусиму, и плутоний, и про "бомбы".
Re: Какие такие протесты, слушайте?;)
(Anonymous) 2012-03-12 05:03 pm (UTC)(link)А чего ж ваши могучие сша не скинут режимы в англии и не развалят ес?
Просто им лениво?
На волю - это значит под сша?
Re: Какие такие протесты, слушайте?;)
Потому что режим в Англии сильный. И сам старательно подкапывается под США по всем азимутам.
> На волю - это значит под сша?
Для нас это было бы МНОГО лучше нынешнего состояния. Надеюсь, по случаю кризиса в Евросоюзе американцы нас выкупят у англичан.
Re: Какие такие протесты, слушайте?;)
(Anonymous) 2012-03-14 05:55 pm (UTC)(link)Также хорошо как афган или ирак?
Re: Какие такие протесты, слушайте?;)
Re: Какие такие протесты, слушайте?;)
http://rusanalit.livejournal.com/1388248.html
проще говоря, часть ЗВР отправлена в англию, а та эту часть вложила в казначейки.
Re: Какие такие протесты, слушайте?;)
Из Навального, вполне возможно, лепят Ельцина-2 (http://ms1970.livejournal.com/60102.html), такая вот рокировочка
Остается только ждать, что Америка спасет, а тут еще и русские массы поднимутся. Щас!
Re: Какие такие протесты, слушайте?;)
Re: Какие такие протесты, слушайте?;)
--------------------
А вы допускаете, что Вашингтон и Страссбург могут поддержать Немцова и Рыжкова, Поткина и Тора, Удальцова и Лимонова? Или Навального, который старается всем угодить? Смута в России никому не нужна, а на сегодня единственный, кто худо-бедно поддерживает порядок - это Путин. На безрыбье и рак рыба.
Да с чего же вы это взяли?
Конечно же - я этого и в мыслях не допускаю. Зачем оно им?
В конце-концов, ни один из этого списка не был приглашен на ранчо Бушей, когда Д.Буш досиживал последние срок в президентах.;) Но это так, к слову. Ни один из этих людей не сможет так обеспечить американские национальные интересы (АНИ), как Путин. Именно это, АНИ и интересует Белый Дом. А порядок в РФ или вовсе беспорядок - это дело десятое. Вот это самое главное, хоть и печальное - для России.
Ни популисты, ни рас3.14здяи, вроде Немцова, которые ничего не могут и ничего в управлении не умеют ни американцам ни Евросоюзу в Кремле просто не нужны. А еще меньше Евросоюзу и Госдепу нужен в Кремле несговорчивый, самостоятельный лидер.