"И ядерные ракеты не фантастика, а реальность." Конкретно - плохо летающая "Булава" или старая, но летающая "Синева"?
И позвольте вам напомнить про сделку по оружейному плутонию между РФ-ией - и США, а не Брюсселем или Лондоном. Сколько там сверхдорогой обогащенной боевой дряни продали США за сущие пустяки?
И взаимоотношения США-РФия определяются чисто американскими интересами, а не интересами РФ. Про такую сверхдружественную штуку как поправка Джексона-Вейника - не надо напоминать, надеюсь?
В глобально-стратегическом плане Америка получает от Путинского режима ровно столько, сколько ей надо. Надо будет - будет получать и нефть и газ и другие пользительные минералы.
Кстати, так же Австралия, куда больший стратегический партнер США - не подает ей ни газа, ни нефти, ни железной руды, ни урана - вообще ничего, что добывает (а продает это китаям-япониям-индиям).
no subject
Конкретно - плохо летающая "Булава" или старая, но летающая "Синева"?
И позвольте вам напомнить про сделку по оружейному плутонию между РФ-ией - и США, а не Брюсселем или Лондоном. Сколько там сверхдорогой обогащенной боевой дряни продали США за сущие пустяки?
И взаимоотношения США-РФия определяются чисто американскими интересами, а не интересами РФ. Про такую сверхдружественную штуку как поправка Джексона-Вейника - не надо напоминать, надеюсь?
В глобально-стратегическом плане Америка получает от Путинского режима ровно столько, сколько ей надо. Надо будет - будет получать и нефть и газ и другие пользительные минералы.
Кстати, так же Австралия, куда больший стратегический партнер США - не подает ей ни газа, ни нефти, ни железной руды, ни урана - вообще ничего, что добывает (а продает это китаям-япониям-индиям).