Интеллигенция торжествует над мещанами

[pioneer_ru]

Просвещённая публика радостно носится с убогой пропагандисткой поделкой студентки института кино и телевидения некой Лии Гельдман.

Моя первая реакция: Этот ролик более всего иллюстрирует непроходимую тупость его авторов.

Высмеивание недостатка эрудиции обывателя вообще занятие само по себе пошлое, интеллектуально низменное. Но когда за дело берутся кишлачные гении, то вонища стелется на километры окрест.

Прохожим задают первый умный вопрос: Название какой страны состоит из двух слов?

Лично я подумал, что это родина Лии - Буркина Фасо. Но оказалось, что, по мнению авторов, правильный ответ «Российская Федерация». Малограмотным придуркам даже в голову не приходит, что это название государства, но не страны. Прекрасная иллюстрация, как невежественная интеллигенция лезет поучать невинного обывателя.

Американцы, если вспомнить их опрос, задавали людям примитивные и однозначные вопросы, типа, столицей какой страны является Париж. Кишлачные гении пристают к российским обывателям с малограмотными ребусами: Кто такие Нил и Луи Амстронг? Какая религия в Израиле? Получают законный ответ, что ислам. Пытаются узнать, какие «три главные религии»? Сами-то они хотя бы поняли, что спросили. И разве прохожий обязан помнить, что такое Бенилюкс. А где находится Магриб, кто знает? Ну, туууупыыыые. Разумеется, самый актуальный вопрос про Холокост. Надо было ещё узнать у прохожих о микве, пуриме и миноре, и с удивлением догадаться, что находишься не в любимой Хайфе. И, наконец, коронный местечковый вопрос «Кто изображён на памятнике «Медный всадник»? Молодая еврейская интеллигенция уверена, что в Санкт-Петербурге где-то есть знаменитый памятник Медный всадник. О-хо-хо.

Лично я всегда с презрением смотрел на юмористические упражнения Задорнова по адресу тупых американцев. Добродетель обывателя не в эрудиции, а белый американский обыватель в массе добродетелен (что хорошо видно в тупой еврейской комедии «Борат»). Вот и этот эксперимент, если что и показал, то редкостное добродушие российского обывателя, а также что на журналистов в РФ учат макак. По совести, за такие наезды начинающим местечковым гениям следует сходу в бубен бить. В качестве производственной практики.

Comments

[xena-282.livejournal.com]

Не думаю, что "Светлана Васнецова" могла бы снять такую муть. Так что "привязываюсь" только к явному поклепу. А отчего вам так хочется, чтобы картина, представленная в ролике, оказалась правдой? Вы такой зоологический русофоб?

[ex-tukmakov517.livejournal.com]

Правильно, заставьте меня оправдываться. Если ужасается уровню безграмотности - стало быть русофоб. Нападение - лучшая защита, да?

[xena-282.livejournal.com]

Уж как могу, так от вас и защищаюсь. Так на каком основании вы утверждаете, что картина, представленная в ролике, соответствует действительности? Можете не "оправдываться", а просто ответьте. Вы, часом, не бойфренд данной сельской птушницы?

[ex-tukmakov517.livejournal.com]

Я доверяю своим собственным глазам. Я тоже имею "некоторое представление" - и не только об уровне образования среди молодых людей, но и о том, можно ли настолько мастерски сыграть перед телекамерой идиотов.

Возможно, Фельдман, действительно, опросила сто человек, нарезала десяток самых больших глупцов и пустила в этот клип. Но для меня наличие даже такого вот десятка - признак большой беды, случившейся с моим русским народом - лучшим народом на земле.

Что же касается русофобии, то мне кажется, ее гораздо больше в позиции: "Ах, так это сняла жидовка?! Уфф, от сердца отлегло. Стало быть, фальшивка и провокация. Можно расслабиться."

[xena-282.livejournal.com]

Я вижу, вы начинаете корректировать свою позицию, почувствовав ее уязвимость. Так вот, не всем быть высокообразованными интеллектуалами -кому-то в этой жизни отведена функция попроще. Так что не надо лить слезы - у любого народа есть какой-то процент малообразованных людей- а не в образовании щастя! Криминал в том, что происходит подтасовка фактов с целью клеветы на народ, данная студентка натаскана в вузе именно на фабрикацию фальшивок, с чем она пока справляется на троечку, но с ее рвением, я думаю, у нее есть перспективы в этой древнейшей профессии.

[ex-tukmakov517.livejournal.com]

Знаете, когда мне говорят, имея в виду русский народ: "Не всем быть высокообразованными интеллектуалами - кому-то в этой жизни отведена функция попроще... Не в образовании щастя!" - я хочу, ей-богу, схватиться за парабеллум.

Вы что, вправду верите в то, что тем русским, кто "попроще", не обязательно получать "щастье" от образования и знать, что такое обсерватория и когда родился Пушкин?

Вы готовы обвинять незнакомого человека в русофобии, сально переходя на личности. Хотя сами с чистым сердцем проповедуете такой социал-дарвинизм в отношении русских, что Лия Фельдман отдыхает.

[dm-kalashnikov.livejournal.com]

И я с Вами согласен, надо сказать.

[xena-282.livejournal.com]

Да, я готова обвинить незнакомого человека в русофобии, если он мне для этого дает основания. А в чем же "сальность" перехода на личности заключается? Вы, кажется, начали по-жидовски хамить.

[ex-tukmakov517.livejournal.com]

Сальность вашего перехода на личности заключается, например, во фразе "Вы, часом, не бойфренд данной сельской птушницы?" Если вы полагаете, что в споре с незнакомым человеком всякое лыко в строку, то вынужден вас огорчить: подобные словесные виражи вряд ли способны подтвердить правильность отстаиваемой вами позиции.

Впрочем, это частности. Против доказательства вашего социал-дарвинистского отношения к русскому народу у вас, кажется, нет возражений.

[xena-282.livejournal.com]

Ах вон что... Я бы вам посоветовала все же воздерживаться от подобных выражений, если не хотите прослыть бабой-истеричкой.
По поводу "социал-дарвинизма" - просто не стала разбирать на эту глупость, по причине отсутствия времени и интереса.

[ex-tukmakov517.livejournal.com]

Так вы предлагаете мне воздерживаться от выражений про "бой-френдов"? Вы мне предлагаете не переходить на базарную склоку? Или себе?

И все же, я вас прошу, выкройте время и разберите свою "глупость" (как вы верно заметили) про социал-дарвинизм. Это действительно интересно узнать, почему вы полагаете, что некоторым русским кем-то там "отведена функция попроще" и что "щастья" в образовании нет.

Дуру приперли кстенке, а забанить припершего нельзя!

[(Anonymous)]

Вот ведь незадача-то какая!!!

хехехе

[xena-282.livejournal.com]

П.С. Тут приводили факт, что два фигурантки интервью - сокурсницы той жидовки. И это не убеждает в том, что ролик - подстава? Ну тогда начинайте голосить о том, как необразованы студенты журфака - и это наши будущие властители дум! Не знают даже названия самого большого животного - а туда же, лезут снимать ролики про необразованность населения!

[ex-tukmakov517.livejournal.com]

Дайте ссылку, пожалуйста.

И вот еще что. Я понимаю, что вы взволнованы, но, возможно, вам удастся несколько укротить свою экспрессивную лексику?

[xena-282.livejournal.com]

Постарайтесь не переходить на базарную склоку, это пошло. Я понимаю, что часто это единственный способ выбить из спора оппонента - когда не хватает аргументов.

Вот текст, если вам лень здесь искать:

Если интересно то вот эта http://vkontakte.ru/photos.php?act=show&id=8380_6393371 (по центру) и http://vkontakte.ru/search.php?id=21080 девушка присутствует в опросе на 3 минуте 9 секунде.
Зовут Наталия Геллер. учится там же и на той же специальности что и автор ролика.

это нужно товарищам взять на заметку, которые верят в объективность этого ролика

http://pioneer-lj.livejournal.com/1170853.html?thread=40802213

[ex-tukmakov517.livejournal.com]

К сожалению, пересмотреть ролик и отыскать 3 мин 9 сек я не могу: его стерли с YouTube, похоже.

Что до ссылок на Вконтакте, то они обнаруживают, что девушки учатся на разных факультетах: Гельдман на ф-те экранных искусств, а Геллер - на культурологии. Не знаю, откуда вы взяли "ту же специальность".

Я пока не нашел веских оснований считать ролик фейковым. Скорее всего, всё было так, как это обычно бывает с работами не слишком усердных второкурсниц: опрос проходил непосредственно у стен родного универа, опрашивались в основном такие же студентки, в том числе знакомые, как например, эта Геллер, микрофон держал знакомый мальчик и т. д.

Повторяю, из ролика мы можем сделать два вывода.

Первый - сказать, что это явная фальшивка (тем более снимала-то, хе-хе, Гельдман!) - и сложить ладошки: всё, дескать, в порядке.

И второй - бить тревогу на тему кризиса российского образования, реформированием которого занимается ведомство Фурсенко. Вы можете не доверять этому ролику, а также не доверять ВЦИОМу:
http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/9676.html
http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/3347.html
- но, думаю, такая позиция страуса не доведет до добра.

Пояснени я для несчастной идиотки:

[(Anonymous)]

Нет, наличие двух сокурсниц в числе фигуранток интервью не означает фальсификации опроса. Хотя, конечно, убедить в этом сей факт может. Что-только не способно убедить идиота! Да одной фамилии достаточно.

хехехе

Re: Пояснени я для несчастной идиотки:

[xena-282.livejournal.com]

Тупой малолетка.

По-моему, он редактор одной центральной газеты.

[(Anonymous)]

Хотя... герл-френдов ведь выбирают по разным соображениям :)

[oubique.livejournal.com]

Вас, xena_282, саму впору в сельское ПТУ записывать или в жидовском ролике снимать. Это же Денис Тукмаков, правая рука великого русофила и антисемита А.А.Проханова, главного редактора "Завтра".

[simmur.livejournal.com]

Не русофила, а савецкого патриета...

Проханов-антисемит?

[het1.livejournal.com]

как-то незаметно. Да и по отцу он вроде бернштейн.

[xena-282.livejournal.com]

А тебя, девочка, в зоопарке вместе с твоим верблюдом показывать. Ибо в ролик ты не попадешь по причине тупости.

[oubique.livejournal.com]

Ты, дура москальска, даже на верблюда не тянешь. Намного тупее. Если бы у меня на юзерпике Путин был, ты бы ко мне "Владимир Владимирович" обращалась бы?
Иди, идиотка, Ленке Хейдес приветы передавай.
Из-за таких, как ты, жиды над Русскими потешаютсяя.

[xena-282.livejournal.com]

Потешаются или нет над русскими дауны вроде вас - русским должно быть все равно.